2026-01-02 04:12:41

#数字资产动态追踪 Il y a un phénomène qui mérite d'être observé : l'entrée massive de fonds institutionnels, le marché de la cryptographie se rapproche du secteur financier traditionnel. Mais cette situation a deux faces — les opportunités de rendement augmentent, mais la concurrence devient également plus féroce.

Prenons ReserveOne, cette société de réserve numérique prévoit d'entrer en bourse au Nasdaq au premier trimestre de cette année, devenant ainsi une société cotée. Leur allocation d'actifs est très intéressante : 80 % en Bitcoin, le reste, soit 20 %, réparti entre d'autres actifs cryptographiques, notamment Ethereum, Solana, Cardano et XRP. Cette stratégie reflète la préférence des institutions pour les actifs principaux.

En résumé, l'afflux institutionnel est une épée à double tranchant. D'une part, la liquidité du marché s'améliore et la conformité est renforcée ; d'autre part, les investisseurs particuliers devront peut-être repenser leurs stratégies d'arbitrage cryptographique. La configuration du marché évolue, et les règles de survie doivent également s'ajuster.

BTC1,38%

ETH1,69%

SOL2,84%

ADA5,29%

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

15 J'aime

Récompense
15
5
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

NonFungibleDegen

· Il y a 4h

Yo mec, les institutions mangent bien pendant que nous, les dégenérés, devons nous adapter... probablement rien cependant, je ne vais pas mentir

Voir l'originalRépondre0

LiquidationKing

· Il y a 4h

Les institutions ont misé 80 % sur BTC, cette stratégie est assez prudente, ce qui montre qu'elles ont aussi peur de tomber.

Voir l'originalRépondre0

¯\_(ツ)_/¯

· Il y a 4h

L'entrée des institutions, c'est comme du vampirisme, nos petits investisseurs vont perdre leurs bonnes journées La configuration de ReserveOne n'a rien de spécial, tout le monde sait que miser sur 80% de BTC est la stratégie la plus sûre Une introduction en bourse au Nasdaq ? Encore un coup de marketing pour faire saigner les petits investisseurs Ils nous parlent de meilleure liquidité ici, mais au fond, ils veulent surtout nous évincer

Voir l'originalRépondre0

FallingLeaf

· Il y a 4h

L'entrée des institutions a vraiment commencé à s'intensifier, que signifie une allocation de 80 % en BTC ? C'est toujours une question de faire confiance à son père haha

Voir l'originalRépondre0

TokenSleuth

· Il y a 5h

80% de Bitcoin, 20% d'autres, cette configuration est effectivement prudente mais un peu ennuyeuse, c'est ainsi que les institutions jouent. L'entrée des institutions est conforme et agréable à entendre, mais pour les particuliers, ils sont soit emportés, soit restent à plat, il n'y a pas de voie intermédiaire. Je ne comprends pas trop l'opération sur ReserveOne à la Nasdaq, est-ce pour légitimer les actifs cryptographiques ou pour couper les gains aux petits investisseurs ? Ce n'est pas faux, jouer avec la cryptographie aujourd'hui, c'est devoir se battre avec les institutions, la compétitivité n'est vraiment pas suffisante. L'arrivée des fonds institutionnels donne l'impression que la cryptographie va changer de saveur, elle perd ce goût de grassroots. L'espace d'arbitrage pour les petits investisseurs est inévitablement comprimé, mais peut-on encore trouver de petites opportunités que les institutions ne regardent pas ? Putain, cette configuration avec 80% de BTC est trop conservatrice, pourquoi ne pas ajouter plus de nouvelles monnaies ? C'est ce qu'on appelle la financiarisation, la cryptographie devient progressivement le terrain de jeu des riches. Une conformité renforcée signifie aussi que le risque est dispersé, le potentiel de rendement n'est naturellement pas aussi grand. De toute façon, je continue de croire en Bitcoin, si les institutions le distribuent ainsi, qu'est-ce que cela signifie, n'est-ce pas ?

Voir l'originalRépondre0