2026-01-02 05:24:38

Récemment, je regardais une série de science-fiction sur le remplacement par l'IA, et le scénario m'a fait penser à l'évolution actuelle des systèmes agent.

Les scènes où ces robots dotés d'émotions sont progressivement remplacés reflètent en réalité une question centrale : quand l'IA pourra-t-elle réellement posséder une capacité de cognition cohérente et une mémoire relationnelle ?

C'est précisément le domaine que certains projets de pointe tentent de résoudre. Leur approche technologique mérite d'être suivie :

**Bus de mémoire à long terme** — c'est la clé. Donner à l'IA une véritable continuité cognitive, permettant au système d'accumuler l'historique des interactions, de construire des relations, plutôt que de repartir de zéro à chaque conversation.

**Boucle principale en arrière-plan avec machine à états** — grâce à cette architecture, l'IA peut maintenir la cohérence logique dans des interactions complexes à plusieurs tours, comme un véritable agent qui décide et agit.

De la science-fiction à la réalité, les progrès dans la mise en œuvre de ces technologies restent à suivre de près.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

15 J'aime

Récompense
15
7
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

ParanoiaKing

· Il y a 1h

Putain, la mémoire à long terme est vraiment le point de rupture. L'IA d'aujourd'hui est encore trop oublieuse. J'ai un peu peur, la robotique émotionnelle pour remplacer le scénario humain, il faut vraiment que ça devienne une réalité... Le boucle principale en backend avec une machine à états, ça ressemble à un moteur de jeu, l'IA va enfin avoir une âme ? Si cette technologie se concrétise, est-ce que notre génération devra changer de métier à l'avance ? Si on règle la mémoire à long terme, l'IA pourra vraiment discuter avec nous, c'est un peu fou. Donc, la distance entre la science-fiction et la réalité, c'est juste ces quelques avancées technologiques. L'évolution du système agent cette fois-ci, ça semble bien plus rapide que les versions précédentes.

Voir l'originalRépondre0

CryptoComedian

· Il y a 1h

En souriant, j'ai fini par pleurer. Maintenant, même l'IA doit apprendre à se souvenir de moi. Mes mauvaises histoires ne peuvent vraiment plus être cachées. --- Bus de mémoire à long terme ? Ce n'est sûrement pas la version IA de "je n'ai rien vu", elle t'oubliera dès que tu te tourneras. --- Machine à états avec bus de mémoire, ce n'est pas comme si on équipait l'IA d'un "cerveau de petite amie" ? Elle se souvient des rancunes, elle ressasse le passé. --- C'est un peu effrayant, si l'IA peut vraiment se souvenir de toi, alors toutes mes questions idiotes posées auparavant seront archivées à jamais. --- On dirait que cette technologie va se concrétiser, les projets dans la crypto doivent mettre à jour leur discours, cette fois l'IA ne pourra vraiment plus fuir. --- Attends, cette technologie appliquée aux bots de trading... Dois-je en rire ou en pleurer ?

Voir l'originalRépondre0

NotGonnaMakeIt

· Il y a 1h

La mémoire à long terme est vraiment le point clé pour casser la situation, sinon l'agent sera toujours un bot sans état Cette approche technologique semble encore trop avancée, sa mise en œuvre réelle on ne sait pas quand elle arrivera Vous avez regardé la pièce ? Il semble que le remplacement des émotions dans la science-fiction soit plus effrayant que le remplacement technologique Attendez, cette architecture avec la boucle principale en arrière-plan et la machine à états est-elle vraiment réaliste ou est-ce une idéalisme ? Si la mémoire de la bus est bien faite, la valeur des agents IA dans le web3 sera vraiment décuplée En fin de compte, c’est encore une question de puissance de calcul et de la limite de la fenêtre de contexte, plus il y a de mémoire, plus le coût explose La mémoire à long terme semble géniale, mais les modèles actuels ne peuvent pas encore établir de véritables liens causaux, n’est-ce pas

Voir l'originalRépondre0

RamenStacker

· Il y a 1h

Ce n'est pas correct, à quoi sert la seule mémoire bus, le point clé est d'avoir une véritable fonction objectif, non ? --- Je pense que la mémoire à long terme est un peu trop mise en avant, pour l'instant, réussir à faire une conversation à court terme, c'est déjà pas mal. --- Ce cadre est vraiment intéressant, mais je ne sais pas quand il pourra être déployé en environnement de production. --- Le problème des séries de science-fiction, c'est qu'on a tendance à diaboliser l'IA, alors qu'en réalité, même la prise de décision autonome n'est pas encore à l'ordre du jour. --- La partie sur la machine à états semble être le vrai défi, la cohérence dans les interactions multi-tours est vraiment un casse-tête. --- Honnêtement, la plupart de ces projets de pointe en sont encore au stade du PPT, on en reparle quand il y aura un produit mature. --- Donner une continuité cognitive ressemble encore à une hype autour de ces agents intelligents, où en est la véritable avancée ? --- La mémoire bus est là, mais le problème des hallucinations n'est pas résolu, c'est vraiment le point critique.

Voir l'originalRépondre0

SandwichVictim

· Il y a 2h

La mémoire à long terme est vraiment le point de rupture, sinon l'agent vivra toujours dans l'instant présent à dire n'importe quoi. C'est vraiment la suite, il faut que le système de mémoire soit là pour qu'on puisse parler de personnalité. Encore une fois, mémoire et machine à états, on dirait qu'on élève quelque chose de réel... On a l'impression qu'un jour, il deviendra vraiment intelligent au point d'en faire peur. La vitesse à laquelle la science-fiction devient réalité, c'est un peu stressant. L'essentiel, c'est la cohérence, sans ça, tout le reste n'est que balivernes. Les robots ont la mémoire, et nous, les humains, qu'est-ce qui nous reste comme avantage ? Mort de rire. L'architecture de la machine à états, c'est en fait pour donner à l'IA un cerveau durable, ce n'est plus une simple composante jetable. La mémoire à long terme... En gros, il faut qu'il ait "du caractère, qu'il se souvienne de moi", on dirait qu'un jour, si la conversation ne se passe pas bien, il faudra le cajoler.

Voir l'originalRépondre0

AirDropMissed

· Il y a 2h

La mémoire à long terme est vraiment un goulot d'étranglement, actuellement l'IA n'a pas de mémoire et est aussi oublieuse qu'un poisson rouge. Ce n'est que lorsque les agents pourront réellement s'auto-évoluer que le web3 pourra fonctionner de manière totalement automatisée. Une mauvaise gestion du bus de mémoire n'est qu'un gadget, tout dépend de sa mise en œuvre. Si cette technologie venait à être réellement déployée, de nombreux projets dapp devraient être entièrement réécrits. La science-fiction reflète la réalité, mais la réalité est souvent plus dure à accepter.

Voir l'originalRépondre0

NFTHoarder

· Il y a 2h

Je dois dire que la mémoire à long terme est vraiment le point clé pour faire la différence, sinon ces IA actuelles ont une mémoire de poisson rouge. --- L'idée que les robots aient des émotions, je m'en fiche un peu, ce qui compte c'est qu'ils puissent vraiment comprendre mes demandes, pas qu'ils répètent sans arrêt. --- Le système de machine à états peut sembler compliqué, en gros c'est pour que l'IA ne perde pas la mémoire à chaque fois, n'est-ce pas ? --- Ce genre de science-fiction, c'est encore un peu prématuré, la vraie mémoire à long terme pourrait encore prendre du temps. --- On dirait que le projet d'agent dans le Web3 travaille aussi sur cette question, la mémoire est vraiment un goulot d'étranglement. --- On ne se préoccupe pas de savoir si c'est une substitution ou pas, l'essentiel c'est qu'il puisse faire le boulot, pas qu'il parle d'émotions pour rien. --- Cette approche technologique est fiable, mais on ne sait pas encore qui sera le premier à la mettre en pratique. --- Chaque conversation recommence à zéro, pas étonnant que ces IA soient si bêtes maintenant. --- Il semble que les projets de pointe aient enfin saisi le cœur du problème.

Voir l'originalRépondre0