2026-01-02 18:21:38

Ces deux dernières années, la performance de Sui a effectivement suscité beaucoup d'attention. Pour expliquer pourquoi il est si rapide, deux points essentiels : l'exécution parallèle et la conception du modèle d'objet. Cette architecture permet d'augmenter considérablement la vitesse des transactions, avec un TPS facilement atteignant plusieurs dizaines de milliers, des comptes crédités en secondes, et des frais presque négligeables — ce qui améliore réellement l'expérience utilisateur.

L'expérience côté développement mérite également d'être mentionnée. Lors de l'écriture de contrats intelligents en langage Move, la sécurité est vraiment intégrée, contrairement à certaines autres chaînes où il est facile de faire des erreurs. En particulier dans les domaines de la DeFi et des jeux, le modèle d'actifs de Sui supporte des changements dynamiques, offrant beaucoup plus de possibilités pour la conception de nouvelles fonctionnalités, ce qui est un atout pour attirer des applications innovantes.

Dans le contexte global de la compétition entre L1, cette combinaison technologique de Sui est vraiment intéressante. Que ce soit en termes de performance ou de convivialité pour les développeurs, elle atteint un niveau très satisfaisant. Si l'écosystème peut suivre par la suite, il est probable que davantage de projets migrent vers cette plateforme. À long terme, la valeur de cette orientation reste assez claire.

SUI1,57%

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

10 J'aime

Récompense
10
8
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

CryptoNomics

· 01-05 18:06

En réalité, si vous effectuez une analyse de régression de base sur les affirmations de TPS de sui par rapport à la finalité de règlement réelle, la matrice de corrélation raconte une histoire différente de celle du récit marketing.

Voir l'originalRépondre0

PhantomHunter

· 01-05 17:48

Exécution parallèle + modèle objet, cette combinaison est vraiment exceptionnelle, des transactions instantanées avec zéro frais, qui peut rivaliser ? Le langage Move intègre la sécurité, plus besoin de s'inquiéter des bugs dans les smart contracts Si l'écosystème suit le rythme, le décollage de Sui n'est qu'une question de temps Des TPS de plusieurs dizaines de milliers sont vraiment incroyables, c'est un plaisir à utiliser C'est ça que devrait être un L1, tout le reste, ce ne sont que des jeux

Voir l'originalRépondre0

ContractCollector

· 01-05 09:53

L'exécution parallèle de cette méthode est vraiment impressionnante, j'ai vraiment été ralenti sur d'autres chaînes auparavant. La sécurité du langage Move, je suis bluffé, combien de coûts d'audit en moins cela représente. Si l'écosystème peut décoller, Sui a vraiment une chance. J'ai juste peur que ce soit encore une démonstration technique, et qu'au final personne ne l'utilise. Les frais de transaction négligeables, c'est vraiment génial, enfin une chaîne qui a compris comment faire. Le modèle d'actifs évolue dynamiquement... les développeurs de jeux vont adorer, la liberté vient de monter en flèche. Un TPS de plusieurs dizaines de milliers n'est pas une illusion, la rapidité des comptes en une seconde, c'est génial. Mais comme je dis ça, il faut encore voir si une application killer va apparaître. Move est sécurisé, mais la courbe d'apprentissage de ce langage est-elle abrupte ou pas ?

Voir l'originalRépondre0

ser_ngmi

· 01-02 18:51

Honnêtement, l'exécution parallèle de Sui est vraiment impressionnante, les transactions arrivent en une seconde et les frais sont négligeables, mais la véritable question est de savoir si l'écosystème pourra suivre. Je fais confiance à la sécurité du langage Move, mais je ne sais pas si cela évitera de répéter le même problème qu'Aptos... Avoir un TPS de plusieurs dizaines de milliers, à quoi ça sert si personne ne l'utilise ? L'essentiel est de voir ce que l'écosystème peut réellement produire. L'exécution parallèle est géniale, mais pour qu'elle se concrétise dans la DeFi, il faut voir la suite. Arriver en une seconde, c'est vraiment agréable, mais si les frais sont nuls, personne ne maintiendra le réseau. Comment faire évoluer ce modèle économique ?

Voir l'originalRépondre0

SignatureAnxiety

· 01-02 18:46

L'exécution parallèle est vraiment impressionnante, mais l'écosystème reste encore une faiblesse --- Plus de TPS sans applications phares, c'est inutile, attendons de voir qui pourra sortir du lot en premier --- Je fais confiance à la sécurité de Move, mais c'est une autre histoire si les développeurs migrent réellement --- Les frais de transaction instantanée et faibles ne sont plus une nouveauté, l'essentiel est de savoir si on peut fidéliser les utilisateurs --- Le modèle d'actifs offre effectivement aux développeurs de jeux un espace d'imagination, je suis d'accord --- On a l'impression de revivre l'histoire de Solana, est-ce que ça suffit déjà ? --- Ce qui fait rire, c'est que l'écosystème peut suivre, alors qu'ils brûlent encore de l'argent pour des subventions --- La solution technique est bonne, mais où sont les outils réellement utilisables ? --- La courbe d'apprentissage du langage Move ne risque-t-elle pas de décourager les développeurs ? Personne n'en parle

Voir l'originalRépondre0

AirdropHunterWang

· 01-02 18:42

Les frais de transaction sont-ils presque négligeables ? Je n'ai pas l'impression de devoir payer quand même haha Sui est effectivement rapide, mais il y a encore trop peu de projets dans l'écosystème La sécurité du langage Move est vraiment top, moins de pièges que Solidity Est-il vrai que le TPS atteint des dizaines de milliers, ou s'agit-il seulement de chiffres sur le papier ? L'exécution parallèle fonctionne plutôt bien, reste à voir comment seront les coûts de maintenance par la suite

Voir l'originalRépondre0

WalletManager

· 01-02 18:37

Plusieurs dizaines de milliers de TPS, c'est impressionnant, mais combien de projets peuvent vraiment tenir la distance ? La clé reste de voir si l'écosystème peut suivre --- L'exécution parallèle + le modèle objet, cette combinaison est vraiment puissante, avec des transactions instantanées et des frais presque nuls... C'est ça l'expérience utilisateur qu'on devrait avoir --- La sécurité intégrée du langage Move est un argument de vente, mais il ne faut pas négliger l'audit des contrats, ne pas se laisser aveugler par la publicité --- Les scénarios DeFi et jeux ont effectivement un grand potentiel d'imagination, tout dépend de combien de projets de premier plan pourront attirer pour développer l'écosystème --- Impossible de dépasser l'ombre d'Ethereum, sauf si la densité de l'écosystème peut vraiment augmenter, sinon ce n'est que de belles données --- Même avec un TPS élevé, si la contrepartie des transactions n'est pas suffisamment profonde, cela ne sert à rien. C'est ce qui m'importe le plus, la liquidité est la base de la gestion d'actifs --- Écrire des contrats avec Move est vraiment plus rassurant que Solidity, je le reconnais, au moins on n'a pas à s'inquiéter tous les jours des vulnérabilités de réentrée --- Sur le plan technique, il n'y a rien à redire, mais j'ai peur qu'une fois de plus, cela devienne une "chaîne à vitesse de lumière", la popularité monte vite, mais elle retombe aussi rapidement

Voir l'originalRépondre0

TheMemefather

· 01-02 18:28

L'exécution parallèle de tout cela est vraiment essentielle, mais l'écosystème est la clé. Peu importe à quel point la technologie est avancée, sans application, cela ne sert à rien.

Voir l'originalRépondre0