Le chemin de mise en œuvre des gisements et retraits atomiques P2P mérite d’être réfléchi en profondeur.
L’essentiel est de comprendre la double nature des dépôts et des retraits – les actifs fiduciaires/bancaires et crypto ont leurs propres défis. La partie on-chain est relativement directe : les comptes séquestre sont créés via des smart contracts, et les fonds sont verrouillés on-chain, ce qui est relativement contrôlable.
Le véritable point de percée réside dans la façon de traverser deux mondes. C’est là que la technologie zkTLS s’avère utile : elle peut prouver que des transactions financières hors chaîne ont réellement eu lieu sans exposer de données sensibles. Combiné aux capacités d’exécution automatisées des agents IA, tout le processus peut devenir : autorisation utilisateur→ agents vérifient les transferts de monnaie fiduciaire via zkTLS→ déclenchent de façon synchrone les libérations d’escorte on-chain→ complétion atomique.
L’avantage principal de ce design est d’éliminer le besoin de confiance dans le maillon intermédiaire, transformant les interactions à double chaîne en un processus automatisé vérifiable et traçable. C’est techniquement possible, mais l’essentiel est de savoir comment intégrer ces composants pour créer une véritable expérience produit.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
6 J'aime
Récompense
6
3
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
HashRateHustler
· Il y a 8h
zkTLS+AI agents, cette combinaison semble prometteuse, mais le vrai défi semble toujours venir du côté des banques... La libération de l'escrow sur la chaîne est rapide, mais qu'en est-il du côté des monnaies fiat ?
Voir l'originalRépondre0
SingleForYears
· Il y a 8h
zkTLS+AI agents, cette combinaison est intéressante, mais sa mise en œuvre dépendra vraiment de la coopération des banques. On a plutôt l'impression de parler dans le vide.
Voir l'originalRépondre0
PerennialLeek
· Il y a 8h
zkTLS combiné avec la stratégie des agents IA est vraiment génial, le problème c'est qui assumera le coût de réalisation.
Le chemin de mise en œuvre des gisements et retraits atomiques P2P mérite d’être réfléchi en profondeur.
L’essentiel est de comprendre la double nature des dépôts et des retraits – les actifs fiduciaires/bancaires et crypto ont leurs propres défis. La partie on-chain est relativement directe : les comptes séquestre sont créés via des smart contracts, et les fonds sont verrouillés on-chain, ce qui est relativement contrôlable.
Le véritable point de percée réside dans la façon de traverser deux mondes. C’est là que la technologie zkTLS s’avère utile : elle peut prouver que des transactions financières hors chaîne ont réellement eu lieu sans exposer de données sensibles. Combiné aux capacités d’exécution automatisées des agents IA, tout le processus peut devenir : autorisation utilisateur→ agents vérifient les transferts de monnaie fiduciaire via zkTLS→ déclenchent de façon synchrone les libérations d’escorte on-chain→ complétion atomique.
L’avantage principal de ce design est d’éliminer le besoin de confiance dans le maillon intermédiaire, transformant les interactions à double chaîne en un processus automatisé vérifiable et traçable. C’est techniquement possible, mais l’essentiel est de savoir comment intégrer ces composants pour créer une véritable expérience produit.