Ne vous laissez pas aveugler par le classement Polymarket, ces comptes avec 70 %, 80 % de taux de réussite ne sont pas aussi incroyables que vous le pensez



Je l’admets, au début j’ai aussi été attiré.

En ouvrant le classement Polymarket, les premières places affichent effectivement des taux de réussite impressionnants — 70 %, 80 % de succès qui défilent, les noms de comptes sont tous plus professionnels les uns que les autres, on dirait le chef-d’œuvre d’une équipe quant. Les commentaires sont encore plus enflammés :

"Les investisseurs intelligents sont déjà entrés"
"C’est un jeu de probabilités, pas du hasard"
"C’est un avantage informationnel, ceux qui ont pris le train tôt ont tous gagné"

Mais après quelques mois d’observation, on comprend que le classement par taux de réussite n’est qu’un miroir déformant.

**À quel point le biais de survivant est-il dangereux ?**

Les comptes affichés dans le classement ne sont que ceux qui ont survécu. Beaucoup ont été éliminés après une série d’erreurs, mais on ne les voit pas. Si 1000 personnes parient au hasard, il y en aura forcément qui enchaîneront des succès à plus de 70 %, ce n’est pas de l’intelligence, c’est la magie des probabilités.

**La vérité sur un taux de réussite de 50 %**

Sur le long terme, ces comptes qui ont connu la succès ne tiennent pas longtemps. Leur taux de réussite finira par revenir autour de 50 % — comme lancer une pièce. Certains comptes peuvent maintenir 55-60 %, mais cet avantage est entièrement grignoté par les frais de transaction et le slippage.

**Les données mentent**

Ce qui trompe le plus dans le classement, c’est la dimension temporelle. Un taux de réussite de 80 % la semaine dernière et celui du mois dernier, ce n’est pas la même chose. Les nouveaux comptes, les petits fonds, les opérations à court terme, tout cela permet d’afficher rapidement des chiffres impressionnants. Mais la vraie épreuve, c’est la stabilité à long terme, et c’est justement là que les problèmes apparaissent le plus facilement.

**Pourquoi certains gagnent encore de l’argent ?**

Il y en a, mais c’est grâce à une bonne sensibilité à l’information et une gestion rigoureuse des risques, pas à une technologie secrète. Entrer tôt sur un marché politique, réagir rapidement aux actualités, contrôler la taille de chaque position — tout le monde peut apprendre ces stratégies, il suffit d’avoir de la discipline.

**Conseil de base**

Regarder le classement, oui, mais ne pas copier aveuglément. Cherchez des comptes qui tiennent depuis plus de deux ans, avec une gestion de la drawdown raisonnable, et étudiez leur logique de décision, c’est 100 fois plus efficace que de suivre bêtement. De plus, le marché est intrinsèquement incertain, peu importe le taux de réussite d’un compte, votre capacité à supporter le risque et votre gestion de capital restent les variables les plus importantes.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
  • Récompense
  • 9
  • Reposter
  • Partager
Commentaire
0/400
mev_me_maybevip
· 01-08 11:56
Le biais de survivant est vraiment incroyable, le classement est la tombe des survivants
Voir l'originalRépondre0
degenonymousvip
· 01-07 06:31
80 % de taux de réussite ? Mon gars, après quelques mois de plus sur les classements, tu comprendras, c'est juste le biais du survivant qui fait des siennes
Voir l'originalRépondre0
BearMarketSurvivorvip
· 01-07 00:10
Le biais de survivant est vraiment un piège, parmi 1000 joueurs, il y en aura toujours quelques-uns de chance, mais cela s’appelle de la chance, pas du skill. --- Honnêtement, il y a deux ans, je regardais aussi les classements, maintenant je les ai supprimés, regarder ces données ne fait que me donner des maux de tête. --- Lorsque la ligne de ravitaillement est coupée, même la stratégie la plus solide est inutile, des endroits comme Polymarket où la victoire est élevée, ce sont souvent ceux qui n’ont jamais vu un vrai recul. --- 80% à court terme, 50% à long terme, cette règle est comme le cycle du marché, on ne peut pas y échapper. --- Ce que l’on gagne en suivant, ce sont des comptes psychologiques, une gestion des risques un peu mauvaise et tout sort, alors autant arrêter. --- Seuls les comptes de plus de deux ans valent la peine d’être regardés, les autres ne sont que du bruit, ne vous laissez pas berner par de belles chandelles.
Voir l'originalRépondre0
MondayYoloFridayCryvip
· 01-05 12:26
Les pièces peuvent également avoir un taux de victoire de 70 %, tant que l'échantillon est suffisamment petit
Voir l'originalRépondre0
ParanoiaKingvip
· 01-05 12:18
Le classement des miroirs déformants est effectivement trompeur, je me suis aussi fait avoir une fois. Maintenant, je ne regarde que les comptes de plus de deux ans.
Voir l'originalRépondre0
TestnetScholarvip
· 01-05 12:18
Ce biais de survivant, je l'ai déjà compris depuis longtemps, le classement n'est qu'une machine à récolter les novices
Voir l'originalRépondre0
GateUser-75ee51e7vip
· 01-05 12:14
Les faces et les revers de la pièce sont à peu près identiques, pourquoi se casser la tête à regarder le classement inutilement
Voir l'originalRépondre0
QuietlyStakingvip
· 01-05 12:11
Le biais de survivant est vraiment exceptionnel, tout comme l'histoire des gagnants de casino
Voir l'originalRépondre0
MissedAirdropAgainvip
· 01-05 12:10
生存者偏差这招真绝,1000个人乱蒙就有人蒙出70%,这不就是概率论的把戏嘛
Répondre0
Afficher plus
  • Épingler

Trader les cryptos partout et à tout moment
qrCode
Scan pour télécharger Gate app
Communauté
Français (Afrique)
  • بالعربية
  • Português (Brasil)
  • 简体中文
  • English
  • Español
  • Français (Afrique)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • Português (Portugal)
  • Русский
  • 繁體中文
  • Українська
  • Tiếng Việt