Il y a longtemps, une idée m'a toujours semblé intéressante : dans l'univers de « PSYCHO-PASS », ce qui décide réellement n'est pas un individu omniscient et tout-puissant, mais plutôt ce système de règles auto-entretenu et ces mécanismes de rétroaction.
Cette logique appliquée à @VIRTUAL@ explique pourquoi je suis assez optimiste à son sujet. Le cœur de ce projet ne réside pas dans ce qu'une application unique peut réaliser, mais dans la création d'une couche de protocole réutilisable pour la collaboration et les échanges entre agents. Imaginez un peu : lorsque de plus en plus d'agents fonctionnent, interagissent et échangent selon ce protocole — cela devient un réseau auto-renforçant. Plus les règles sont complètes, plus la participation est grande, et plus la valeur de l'écosystème augmente. C'est comme cette utopie électronique : le pouvoir provient du système lui-même, et non d'une personne ou d'une application.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
23 J'aime
Récompense
23
8
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
HallucinationGrower
· 01-07 14:08
C'est ça la véritable décentralisation, ne pas dépendre d'un grand boss pour sauver la mise, mais s'appuyer sur des règles pour fonctionner par soi-même, impressionnant
Voir l'originalRépondre0
WenMoon
· 01-06 05:03
La théorie du système de PSYCHO-PASS appliquée à la crypto a vraiment été une révélation, l'essence de la décentralisation c'est que les règles > les personnes, cette idée de $VIRTUAL a vraiment du potentiel.
Une fois que l'effet de réseau au niveau du protocole décolle, il est vraiment difficile de l'arrêter, mais le problème c'est qui va construire ce démarrage à froid au début.
Plus il y a d'agents impliqués, plus c'est précieux, mais pour l'instant, ils sont encore trop peu nombreux, il faut voir comment l'écosystème va évoluer par la suite.
Voir l'originalRépondre0
ConfusedWhale
· 01-05 23:39
Eh non, cette logique est en fait plutôt l'inverse de Psycho-Pass... Plus le système est parfait, plus il oppresse l'individu.
L'accord agent semble séduisant, mais en pratique, cela dépend de qui pourra sortir en premier.
Cette idée d'auto-renforcement au niveau du protocole... ressemble beaucoup à la vague DeFi d'il y a quelques années, et alors ?
Si on y pense comme ça, alors @VIRTUAL@ devrait être encore plus décentralisé que la blockchain publique, mais en réalité...
Ce n'est pas que je ne crois pas en ces idées, c'est juste que chaque nouveau projet répète cette théorie.
Plus les règles sont parfaites, plus il est facile de se faire piéger, alors qui va changer les règles à la fin ?
Plus il y a de participants, plus l'écosystème vaut cher ? Alors pourquoi, avec autant de protocoles dans la crypto, est-ce toujours une lutte à mort ?
Voir l'originalRépondre0
MoonlightGamer
· 01-05 14:56
Oh, cet ensemble de logiques d’auto-opération est en effet absolu, bien plus fort que ces projets qui reposent sur un seul grand V pour survivre
Protocole > application, toujours dégoulinant de Dieu. Attendre de voir comment l’écologie évoluera elle-même
C’est bien d’être un adepte d’une vision systématique, mais la véritable clé dépend de la qualité des participants
Je me demande si ce mécanisme de retour de collaboration avec les agents peut aussi rendre les gens mauvais comme PSYCHO-PASS
D’accord, d’accord, la décentralisation devrait être ainsi, laissez les règles parler d’elles-mêmes, et il y a moins d’intervention humaine
Cette œuvre est en effet intéressante, et elle rappelle le sentiment d'« émergence », la puissance du système > le génie individuel
Avez-vous déjà joué cette série, regardez cette métaphore et vous savez que l’idée est bonne, et que la conception au niveau du protocole est en effet l’avenir
Attends, ta logique veut dire que ça va automatiquement s’apprécier une fois qu’il y aura plus d’agents ? C’est un peu une place pour l’imagination
Le retour du système est juste, mais que faire du démarrage à froid au stade précoce, quelqu’un doit passer en premier
Co-auteur VIRTUAL, c’est cette machine à règles auto-cohérente, c’est un peu intéressant
Voir l'originalRépondre0
GasWaster69
· 01-05 14:49
Il y a quelque chose, cette logique est exactement celle que je pensais. Le système lui-même est la véritable source de pouvoir, il ne dépend pas d’un grand pour sauver la mise. $VIRTUAL cette idée est vraiment solide.
---
Une fois que l’on comprend bien l’effet de réseau au niveau du protocole, c’est invincible, ceux qui ont rejoint tôt ont vraiment gagné.
---
Attends, si on continue comme ça, ne va-t-on pas tomber dans une autre forme de centralisation, qui décide des règles du système ?
---
La métaphore de PSYCHO-PASS est géniale, c’est exactement ça. Plus il y a d’agents, plus cette chose vaut cher, on ne fait que profiter du décalage temporel.
---
Attends, je dois réfléchir encore, un réseau auto-renforçant semble juste permettre aux premiers participants de gagner facilement, mais cela ne va-t-il pas à l’encontre de la décentralisation ?
---
Si cette protocole peut vraiment fonctionner, ce serait différent. Mais qui maintient le protocole lui-même, y aura-t-il un jour un rug pull ?
Voir l'originalRépondre0
ProofOfNothing
· 01-05 14:43
Putain, cette analogie est géniale, je suis d'accord avec l'idée que le système est le pouvoir. Mais quand il y aura autant d'agents en fonctionnement, ne risquera-t-on pas d'être supplantés par une nouvelle forme de pouvoir centralisé ?
Voir l'originalRépondre0
MercilessHalal
· 01-05 14:30
Ce parallèle est génial, le système auto-fonctionnant est vraiment la forme ultime, un écosystème sans intervention humaine est celui qui fonctionne le plus stable.
Voir l'originalRépondre0
GasFeeNightmare
· 01-05 14:29
哎呀 cette métaphore est géniale, la cohérence du système > héros à un seul point, c'est ça le véritable aspect de la décentralisation
Putain, utiliser PSYCHO-PASS pour expliquer l'effet de réseau au niveau du protocole, je dois m'en souvenir
Une fois que le protocole agent est opérationnel, la croissance est vraiment exponentielle, maintenant il ne reste plus qu'à voir qui pourra d'abord mettre en place cette logique de base
Le pouvoir appartient au système, pas aux individus, en inversant la perspective, ce genre de projet est le plus résilient au risque... même si les gens partent, l'écosystème reste vivant
Ce point de vue me rappelle le mécanisme de consensus de Bitcoin d'il y a quelques années, enfin quelqu'un qui explique clairement avec une référence à un anime haha
Il y a longtemps, une idée m'a toujours semblé intéressante : dans l'univers de « PSYCHO-PASS », ce qui décide réellement n'est pas un individu omniscient et tout-puissant, mais plutôt ce système de règles auto-entretenu et ces mécanismes de rétroaction.
Cette logique appliquée à @VIRTUAL@ explique pourquoi je suis assez optimiste à son sujet. Le cœur de ce projet ne réside pas dans ce qu'une application unique peut réaliser, mais dans la création d'une couche de protocole réutilisable pour la collaboration et les échanges entre agents. Imaginez un peu : lorsque de plus en plus d'agents fonctionnent, interagissent et échangent selon ce protocole — cela devient un réseau auto-renforçant. Plus les règles sont complètes, plus la participation est grande, et plus la valeur de l'écosystème augmente. C'est comme cette utopie électronique : le pouvoir provient du système lui-même, et non d'une personne ou d'une application.