Réorganisation de fonds d'investissement : activité de liquidité indépendante, équipe de financement de projets Web3 en phase initiale concentrée

SerumDegen · 2026-01-07T02:40:09+00:00

Un fonds d'investissement Web3 de renom annonce une restructuration stratégique, séparant ses activités de trading de liquidités, dirigées par deux opérateurs expérimentés. L'ancien fonds se concentrera sur les projets en phase de démarrage et les entreprises Web3 à forte croissance, afin d'offrir des services plus spécialisés.

SerumDegen

2026-01-07 02:40:09

Création du résumé en cours

【CryptoWorld】Une nouvelle dans le cercle des investisseurs mérite d’être suivie. Un fonds d’investissement Web3 de renom a annoncé une réorganisation stratégique majeure — ils ont séparé leur activité de trading de liquidités, dirigée par deux opérateurs expérimentés. Après leur transition, ces deux fondateurs se retireront progressivement de la gestion quotidienne du fonds d’origine.

Et qu’en est-il du fonds initial ? À l’avenir, il concentrera davantage ses efforts sur les projets en phase de démarrage et les entreprises Web3 à forte croissance, sous la direction de trois autres partenaires principaux. La logique officielle est également claire — ainsi, deux stratégies d’investissement distinctes pourront chacune se concentrer sur leur domaine d’expertise, offrant un service plus professionnel et plus adapté aux partenaires limités et aux entrepreneurs.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

10 J'aime

Récompense
10
9
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

MoonBoi42

· Il y a 10h

Je suis optimiste concernant cette scission, la liquidité et les projets précoces devraient être séparés, chacun ayant sa propre stratégie, n'est-ce pas ?

Voir l'originalRépondre0

CoffeeNFTs

· 01-08 06:17

Hmm... La liquidité est séparée, cette stratégie vise à se spécialiser, n'est-ce pas ? Mais on craint que la dispersion de l'équipe ne fasse perdre l'effet de synergie.

Voir l'originalRépondre0

UnluckyMiner

· 01-08 02:27

Cette logique de division semble bonne, mais je ne sais pas si elle pourra vraiment être mise en œuvre efficacement. La séparation semble toujours sujette à des problèmes, est-ce que les deux équipes pourront bien coordonner ? Les premiers projets ont un peu de pression, on a l'impression que le secteur est trop compétitif. C'est à la fois une restructuration et une indépendance, comment les LPs voient-ils cette affaire ?

Voir l'originalRépondre0

ImpermanentPhobia

· 01-08 00:05

Le financement des projets précoces va à nouveau être redistribué, cette organisation a un certain intérêt La séparation peut-elle réussir, cela dépend de la gestion ultérieure, on peut en parler en bien La liquidité séparée, le focus sur lEarly stage... si ces deux éléments peuvent bien s'harmoniser, ce serait génial Cependant, dans le monde du Web3, on a déjà entendu beaucoup d'histoires de partenaires qui prennent des chemins différents Être vraiment professionnel ou devenir deux personnes médiocres ? Attitude d'observation

Voir l'originalRépondre0

Fren_Not_Food

· 01-07 03:09

Le financement de projets précoces nécessite effectivement une équipe spécialisée, mais il reste une question de savoir si cette segmentation peut réellement être mise en œuvre. --- A la fois une ligne d'affaires indépendante et une stratégie de concentration, cela semble séduisant, mais la véritable question est de savoir si ces deux équipes peuvent réellement collaborer efficacement. --- La liquidité et l'investissement en phase initiale ont des orientations différentes, il est donc logique de les faire fonctionner séparément, tout dépend de la capacité d'exécution. --- Trois partenaires prennent en charge la voie early stage ? Alors, les deux personnes précédentes doivent vraiment se retirer progressivement, ce changement de personnel n'est pas anodin. --- La séparation et la restructuration des fonds Web3 sont devenues une opération courante, mais l'essentiel est de voir si la levée de fonds suivante et la performance des projets peuvent soutenir cette architecture. --- Je voulais juste demander, après cette séparation, comment seront répartis les intérêts des LP ? Toujours la même vieille méthode ?

Voir l'originalRépondre0

UncommonNPC

· 01-07 03:03

Signal de vente ? Ou faut-il vraiment se concentrer sur le début, on dirait que la stratégie est un peu sophistiquée

Voir l'originalRépondre0

WagmiAnon

· 01-07 03:02

Encore une scission de fonds, on dit que c'est pour la spécialisation, mais en réalité... --- J'ai vu trop de ces opérations, est-ce que les projets précoces peuvent vraiment faire du profit ? --- D'accord, on se sépare, on se sépare, on verra qui tient le plus longtemps à la fin. --- La liquidité séparée ? On dirait qu'ils veulent simplement éviter le risque. --- Trois partenaires pour les projets précoces, deux pour le trading... La viabilité de cette configuration dépendra de l'exécution. --- Encore cette phrase "plus professionnel, plus précis", combien de fois l'ai-je entendue haha. --- La compétition dans le financement des projets Web3 précoces est trop féroce, on ne sait pas si cette vague pourra sortir du lot. --- On dirait qu'ils jouent une partie d'échecs, l'indépendance des activités de liquidité pourrait avoir d'autres intentions. --- Une division simple et brutale, mais la question est : le turnover du personnel sera-t-il un problème ? --- Deux stratégies pour se concentrer sur leur propre domaine ? Ça ne semble pas poser de problème, mais il faut diversifier les investissements LP. --- Je pense que cette restructuration est la bonne, c'est mieux que tout le monde soit dans le même bateau.

Voir l'originalRépondre0

DegenDreamer

· 01-07 03:00

Le financement des projets précoces semble à nouveau entrer dans une phase de compétition acharnée.

Voir l'originalRépondre0

EthMaximalist

· 01-07 02:51

Cette segmentation semble plutôt bien, enfin une fondation commence à adopter une stratégie de concentration Une répartition claire permet d'être plus précis, deux équipes distinctes travaillent chacune de leur côté, c'est vraiment fiable La partie trading de liquidités séparée... ça doit vraiment rapporter, cela montre que ce secteur d'activité est vraiment en vogue Mais il faut voir comment cela sera mis en œuvre par la suite, la logique sur papier est toujours plus belle que la réalité Le financement de projets en phase initiale est très compétitif en ce moment, on verra si leurs trois acteurs peuvent résister à la pression C'est comme essayer d'imiter le modèle de Sanjian, mais ils ont échoué... à prendre en référence Je suis assez curieux de connaître la réaction de leurs LPs, après la séparation du fonds, la difficulté de financement devrait augmenter En réalité, ils veulent simplement séparer les flux de trésorerie stables et à haut risque, une stratégie intelligente

Voir l'originalRépondre0

Afficher plus