2026-01-07 05:20:12

Parler de la tendance du marché en 2026. Ma logique centrale n'est en réalité pas compliquée : le cadre politique offre un soutien, le plafond de l'IA détermine la hauteur et la profondeur du marché, les données économiques peuvent de temps en temps perturber la tendance, et les résultats des élections de mi-mandat influenceront de manière significative les attentes du marché.

Commençons par le cadre politique. Sur ce point, la certitude est relativement forte, les attentes sont généralement stables, ce qui sert de soutien aux prix des actifs.

Ensuite, l'IA, c'est le vrai variable. La concrétisation des avancées technologiques influence directement si le marché va monter ou descendre, déterminant ainsi la limite supérieure et inférieure du mouvement.

Le secteur économique peut facilement connaître des imprévus — une détérioration soudaine des données sur le chômage, une reprise de l'inflation, etc., peuvent perturber le rythme, mais ce sont généralement des perturbations à court terme.

Enfin, la variable politique des élections de mi-mandat. Bien que le cycle soit encore loin, dès que la dynamique électorale change, l'humeur du marché peut évoluer rapidement, et la révision des attentes dépasse souvent la différence réelle de politique. Ne sous-estimez pas ce risque.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

24 J'aime

Récompense
24
8
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

retroactive_airdrop

· Il y a 23h

L'IA est vraiment une boîte noire, personne ne peut prévoir quand une avancée technologique aura lieu, et il se pourrait qu'une inversion totale se produise du jour au lendemain. Le risque politique est gravement sous-estimé, l'histoire se répétera. Les données économiques sont justement ces perturbateurs les plus faciles à négliger, un taux de chômage soudain peut changer la donne.

Voir l'originalRépondre0

Fren_Not_Food

· 01-08 22:56

Le plafond de l'IA est bien expliqué, mais je pense que l'idée de garantir la politique ne doit pas être trop optimiste... Si l'élection tourne mal, la garantie précédente pourrait s'effondrer en un instant. Je suis d'accord pour dire que les données économiques peuvent perturber le marché, mais pour être honnête, les perturbations à court terme peuvent souvent faire peur. On attend que la technologie IA soit réellement mise en œuvre, pour l'instant ce n'est que du prix fictif. Les élections intermédiaires sont encore loin, mais c'est vraiment une zone à risque. C'est bien expliqué, mais commencer à fixer la tonalité en 2026, si loin, c'est peut-être un peu tôt. La véritable clé est la concrétisation des avancées technologiques, tout le reste n'est que décor.

Voir l'originalRépondre0

FromMinerToFarmer

· 01-07 05:50

AI dans ce domaine n'est vraiment pas facile à parier, les avancées technologiques sont souvent plus lentes que prévu... Franchement, le risque lié aux élections de mi-mandat est la bombe à retardement invisible. --- Soutien politique + plafond de l'IA, ça semble simple en théorie mais en pratique, tout le monde doit faire face à des pièges, les données économiques sont la partie la plus ennuyeuse. --- On a l'impression d'attendre chaque année la concrétisation de l'IA, mais en 2026, c'est encore la même vieille histoire ? --- L'ajustement des attentes suite aux élections de mi-mandat dépasse de loin celui des politiques eux-mêmes, c'est ce que le marché a compris. --- Où se trouve réellement le plafond de l'IA ? On entend cette expression depuis ces dernières années, c'est la plus répandue. --- Avoir un soutien politique, c'est une bonne chose, tout le reste est variable, il faut surtout voir ce que l'IA pourra raconter au marché.

Voir l'originalRépondre0

SocialAnxietyStaker

· 01-07 05:50

En fin de compte, ce sont toujours ces quatre variables qui tournent en rond, la partie IA est la plus mystérieuse, qui sait vraiment qui pourra la dépasser Le risque politique cette fois ne doit vraiment pas être sous-estimé, l'histoire nous l'a déjà appris Les données économiques, considérons-les comme un cygne noir, de toute façon on ne peut pas l'éviter L'effet de soutien semble bien, mais on craint qu'il ne change d'avis à la dernière minute Si le plafond de l'IA est bas, ce marché sera embarrassant Une fois que l'élection commence à faire des siennes, l'émotion change vraiment très vite, quelle leçon sanglante

Voir l'originalRépondre0

SchroedingerGas

· 01-07 05:50

Ce n'est pas faux, c'est juste que cette partie de l'IA est vraiment dans un état de Schrödinger... une percée ou pas, c'est totalement deux mondes différents.

Voir l'originalRépondre0

AlwaysMissingTops

· 01-07 05:47

On parle tous du plafond de l'IA, mais le problème c'est qui peut vraiment le toucher... Maintenant, ce ne sont que des spéculations sur des attentes. Même en disant cela de manière plus douce, une politique de soutien ne pourra pas sauver la situation où les données économiques explosent. La partie des élections de mi-mandat est vraiment sous-estimée, combien de fois dans l'histoire un changement de tendance électorale a nécessité de tout réécrire dans les modèles. Je reste sceptique quant à la possibilité que les avancées de l'IA se concrétisent réellement, cela ressemble plus à une narration. Quand les données économiques posent problème, même une politique stable est inutile.

Voir l'originalRépondre0

CryptoGoldmine

· 01-07 05:37

Je suis d'accord avec le fait que la politique sert de soutien, mais la véritable opportunité de ROI réside toujours dans le moment où la technologie AI se concrétise. D'après les cycles passés, l'explosion de la demande en puissance de calcul due aux avancées technologiques est souvent la source de gains excessifs. Cependant, le sujet des élections est effectivement souvent sous-estimé, car la volatilité du sentiment du marché est généralement bien plus forte que celle des fondamentaux. Il est conseillé de prêter attention à l'ampleur des ajustements des attentes, plutôt qu'à la politique elle-même. Les perturbations des données économiques sont tout à fait normales, et les fluctuations à court terme peuvent être considérées comme des opportunités d'investissement. À long terme, ce sont surtout les cycles de rendement liés à l'itération technologique qui méritent d'être suivis.

Voir l'originalRépondre0

RektButSmiling

· 01-07 05:37

Honnêtement, la véritable mise est dans l'IA, les politiques de soutien ne sont qu'un accompagnement, le cœur du problème reste de savoir si la technologie peut ouvrir une voie Le risque électoral est effectivement souvent sous-estimé, j'en ai déjà fait l'expérience la dernière fois, lorsque le sentiment du marché s'est inversé, il était impossible de l'arrêter Je suis habitué aux aléas des données économiques, ce que je crains le plus, c'est que l'IA ne fasse pas de progrès rapidement, c'est là le vrai problème La stabilité politique est une bonne chose, mais l'année 2026 semble trop incertaine, un simple soutien ne suffit pas Il faut vraiment surveiller de près les élections de mi-mandat, c'est ce que l'histoire nous enseigne

Voir l'originalRépondre0