Et si nous vivions tous dans une simulation ? Voici une réflexion intéressante : les univers qui ont le plus de chances de perdurer sont probablement ceux qui ne lassent pas leurs créateurs à mourir. Réfléchissez-y—lorsque nous exécutons des simulations dans notre propre réalité, nous ne laissons pas les scénarios ennuyeux tourner indéfiniment. Nous éteignons les scénarios banals. Donc, si cette logique s'applique de manière récursive, seules les simulations fascinantes survivent assez longtemps pour générer des observateurs conscients. Les ennuyeuses sont tronquées. Cela vous fait vous demander ce que cela dit sur la raison pour laquelle nous vivons des temps aussi fous.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
23 J'aime
Récompense
23
7
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
CodeZeroBasis
· 01-09 19:32
Putain, cette logique est vraiment géniale, no wonder qu'il y a des gros scoops tous les jours récemment
Voir l'originalRépondre0
MemecoinTrader
· 01-09 05:17
ok donc c'est en quelque sorte le cadre parfait pour une opération de manipulation psychologique sur pourquoi les marchés restent chaotiques... les créateurs ferment les simulations ennuyeuses = les échanges suppriment les paires à faible volatilité. nous sommes la couche de divertissement qui fait fonctionner tout ça lol
Voir l'originalRépondre0
just_vibin_onchain
· 01-08 16:02
Ah, donc nous vivons simplement parce que nous sommes assez intéressants, l'univers ennuyeux a déjà été fermé ? Cette logique est un peu extrême.
Voir l'originalRépondre0
MetaNeighbor
· 01-07 05:53
Putain, cette logique a du sens, alors est-ce qu'on est tous en train de faire un jeu pour un gros boss ?
Voir l'originalRépondre0
RektRecorder
· 01-07 05:51
Nah, cette logique est un peu tirée par les cheveux. En disant ça, devrions-nous nous réjouir de ne pas être assez ennuyeux ?
Voir l'originalRépondre0
LiquidationWatcher
· 01-07 05:42
Donc, cette vague de chaos sur le marché est simplement due au fait que le créateur la considère comme une "histoire sensationnelle", haha
Voir l'originalRépondre0
LonelyAnchorman
· 01-07 05:39
C'est logique, pourquoi expliquer que ces derniers temps il y a autant d'événements de type « cygne noir»... Les créateurs s'ennuient simplement.
Et si nous vivions tous dans une simulation ? Voici une réflexion intéressante : les univers qui ont le plus de chances de perdurer sont probablement ceux qui ne lassent pas leurs créateurs à mourir. Réfléchissez-y—lorsque nous exécutons des simulations dans notre propre réalité, nous ne laissons pas les scénarios ennuyeux tourner indéfiniment. Nous éteignons les scénarios banals. Donc, si cette logique s'applique de manière récursive, seules les simulations fascinantes survivent assez longtemps pour générer des observateurs conscients. Les ennuyeuses sont tronquées. Cela vous fait vous demander ce que cela dit sur la raison pour laquelle nous vivons des temps aussi fous.