2026-01-07 06:22:55

Lorsqu'il s'agit d'évaluer la véritable valeur d'une cryptomonnaie, voici ce qui ne devrait pas avoir de sens :

Pourquoi choisir un jeton avec le même symbole mais qui tourne au ralenti—moins de liquidité, moins de détenteurs, tout le package ? C'est tout simplement demander des ennuis.

Ou imaginez ceci : un jeton meme atteint son apogée à 10 mois, grimpe à plus de 100M, puis se stabilise à une capitalisation de marché de 30M avec un vrai soutien en propriété intellectuelle. Pendant ce temps, un nouveau meme lancé la semaine dernière se retrouve à des évaluations similaires. Lequel mérite réellement d’être là ?

La liquidité compte. Le nombre de détenteurs compte. Ce ne sont pas juste des chiffres sur un écran—ce sont la différence entre un actif réel et un rêve pour un détenteur de sacs. La juste valeur ne concerne pas les cycles de hype ; elle concerne ce que vous pouvez réellement déplacer et qui y croit vraiment.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

11 J'aime

Récompense
11
8
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

LoneValidator

· Il y a 17h

La liquidité et le nombre de détenteurs sont vraiment le cœur de la valeur d'une crypto, trop de personnes sont trompées par le ticker.

Voir l'originalRépondre0

DustCollector

· 01-07 06:53

Ha, c'est encore ce genre de stratégie avec des monnaies portant le même nom, la liquidité aussi fine que du papier... Vraiment personne n'apprend ?

Voir l'originalRépondre0

ser_aped.eth

· 01-07 06:51

Une crypto-monnaie du même nom avec peu de liquidités et peu de détenteurs ? C'est du suicide, je rigole

Voir l'originalRépondre0

MetaMuskRat

· 01-07 06:47

En clair, il y a des pièces portant le même nom partout, qui arnaquent les gens, avec une liquidité pourrie et des détenteurs rares. Tu oserais vraiment prendre le risque ?

Voir l'originalRépondre0

SignatureVerifier

· 01-07 06:33

Ngl, c'est exactement le genre de validation insuffisante qui continue de prendre les gens au dépourvu. La profondeur de liquidité n'est pas simplement une métrique arbitraire — c'est un seuil de vulnérabilité critique qui attend d'exploiter votre stratégie de sortie. J'ai vu trop de personnes traiter la distribution des détenteurs comme si c'était décoratif 💀

Voir l'originalRépondre0

MintMaster

· 01-07 06:32

En résumé, ne sois pas tenté par ces monnaies fictives, celles avec une faible liquidité sont toutes des pièges

Voir l'originalRépondre0

LiquidityWhisperer

· 01-07 06:31

Honnêtement, je n'ai plus jamais touché aux crypto-monnaies à faible liquidité, c'est un piège

Voir l'originalRépondre0

ChainComedian

· 01-07 06:30

C'est bien dit, la liquidité et le nombre de positions ne peuvent vraiment pas se contenter de regarder les chiffres, il faut en avoir pour son portefeuille.

Voir l'originalRépondre0