2026-01-07 06:24:51

Réfléchir à l’état actuel de l’IA révèle un problème : d’où viennent les données ? Qui contrôle le modèle ? Comment valider les résultats ? Tout cela fonctionne principalement en boîte noire fermée.

C’est aussi pourquoi certains développent une autre approche — pas simplement empiler des paramètres pour créer une IA plus puissante, mais construire un écosystème d’IA décentralisé. Rendre la propriété des données, le contrôle des modèles et les mécanismes de validation entièrement transparents et traçables.

Ce changement de paradigme pourrait être la direction de la prochaine vague : passer d’une IA en boîte noire monopolisée par quelques géants à un système intelligent distribué, ouvert, transparent et vérifiable. Que vous y croyiez ou non, la compétition dans cette voie a déjà commencé.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

13 J'aime

Récompense
13
10
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

zkProofInThePudding

· 01-10 04:51

L'IA boîte noire aurait dû être révolutionnée depuis longtemps. Je suis optimiste quant à la décentralisation, mais pour être honnête, la difficulté de la mettre en place n'est pas négligeable.

Voir l'originalRépondre0

Ser_Liquidated

· 01-10 03:49

L'IA boîte noire aurait dû être démystifiée depuis longtemps, une poignée de géants contrôlent les données en tant que partie prenante, et les utilisateurs ne sont que des victimes arrachées comme des ciboules L'approche décentralisée sonne bien, mais peut-elle vraiment se concrétiser, ou n'est-ce qu'une autre spéculation sur un projet fantôme Ce secteur devient effectivement chaud, mais on a l'impression que tout n'est que vent, où sont les exemples concrets de mise en œuvre Attendez, si le mécanisme de validation devient transparent, ne sera-t-il pas plus vulnérable aux attaques ? Bref, attendons de voir qui pourra vraiment sortir quelque chose de tangible avant de juger

Voir l'originalRépondre0

LiquidationWatcher

· 01-09 21:13

La boîte noire de l'IA doit vraiment être brisée, mais la décentralisation peut-elle vraiment résoudre le problème de la validation ? Ça semble encore idéaliste... L'ouverture de cette technologie, pourquoi les géants voudraient-ils céder le pouvoir ? Les intérêts sont là. La décentralisation paraît merveilleuse, mais en pratique... Peut-elle rivaliser avec GPT ? La transparence sur la propriété des données ne sert à rien si les données sont de mauvaise qualité, on n'entraînera pas de bons modèles. Il est peut-être encore trop tôt pour en parler, il faut voir qui pourra vraiment réaliser une architecture distribuée. Pour jouer cette partie, comment couvrir les coûts ? Sans argent, qui va suivre ? Mais au moins, certains veulent briser le monopole, c'est mieux que de rester inactifs.

Voir l'originalRépondre0

StableBoi

· 01-08 11:17

L'IA à boîte noire mérite effectivement d'être contestée, mais la décentralisation peut-elle vraiment résoudre le problème de la qualité des données ? J'aimerais bien voir.

Voir l'originalRépondre0

GasWaster

· 01-07 06:54

Mais sérieusement... l'IA décentralisée a l'air sympa jusqu'à ce que vous calculiez les coûts de vérification. genre, qui va payer pour tous ces nœuds qui valident ? les frais de gaz vont en faire un jeu de gros poissons de toute façon lol

Voir l'originalRépondre0

bridgeOops

· 01-07 06:49

La décentralisation semble une bonne idée, mais sa mise en œuvre réelle doit être un cauchemar... Qui arbitrera la propriété des données ?

Voir l'originalRépondre0

ShibaMillionairen't

· 01-07 06:45

Les IA à boîte noire sont effectivement agaçantes, mais la décentralisation peut-elle vraiment se concrétiser ? Je reste sceptique. C'est vrai, la plupart sont désormais monopolisées par quelques grandes entreprises, et la provenance des données n'est pas transparente. Cette orientation mérite effectivement d'être suivie, mais le défi technique ne doit pas être négligeable. La décentralisation semble séduisante, mais en pratique, cela pourrait s'avérer très compliqué à mettre en œuvre. Par rapport à l'accumulation de paramètres, la transparence a été trop longtemps négligée. Je suis favorable à cette idée, mais la mise en œuvre pourrait prendre plus de temps que prévu. La compétition dans ce domaine a déjà commencé, mais il semble qu'il faille attendre que les grandes entreprises y prêtent vraiment attention.

Voir l'originalRépondre0

ETHmaxi_NoFilter

· 01-07 06:42

Encore une histoire d'IA décentralisée ? Ça sonne bien, mais qu'en est-il de la mise en œuvre, une boîte noire c'est vraiment agaçant --- C'est joli à entendre, mais comment garantir la propriété des données, ce n'est pas une autre forme de monopole --- J'entends parler d'IA décentralisée depuis cinq ans, quand pourra-t-on vraiment l'utiliser --- Ce raisonnement n'est pas mauvais, mais le problème c'est qui sera responsable du résultat --- Heu ? Les géants aussi riches qu'ils sont vont-ils vraiment céder le pouvoir ? Trop d'imagination peut-être --- Finalement, quelqu'un a percé le vrai problème, les modèles actuels ne sont qu'un jeu de hasard en boîte noire --- La compétition dans la course commence, j'aime entendre ça, mais il faut voir qui sera en tête --- La décentralisation est une bonne chose, mais j'ai peur qu'elle ne devienne une autre forme de centralisation

Voir l'originalRépondre0

BankruptWorker

· 01-07 06:35

L'IA boîte noire aurait dû être critiquée depuis longtemps, il est vraiment absurde que quelques grandes entreprises monopolisent tout maintenant. Je suis optimiste quant à la voie de la décentralisation. Ce groupe d'OpenAI dit que c'est open source, mais en réalité, c'est encore plus fermé, c'est une ironie. Encore une fois, ils essaient de me faire acheter des tokens ? Non, l'IA distribuée est une bonne idée, mais qu'en est-il de sa mise en pratique... La propriété des données doit vraiment changer, ceux qui collectent ne s'en soucient plus depuis longtemps. Attends, qui est responsable de la vérification ? Ce n'est pas encore une fois faire confiance à certains, c'est juste changer de masque. Après avoir vanté cette vague pendant si longtemps, on ne l'a toujours pas vue... C'est exactement ce que Web3 devrait faire, ce n'est pas pour lancer des tokens et piéger les investisseurs, je pense qu'il y a du potentiel.

Voir l'originalRépondre0

ChainDetective

· 01-07 06:34

L'IA boîte noire aurait dû être brisée depuis longtemps, les géants jouent au monopole des données depuis trop longtemps La voie de la décentralisation, aussi séduisante soit-elle, risque de devenir un nouvel outil pour couper les récoltes... Il n'y a pas encore beaucoup de projets réellement transparents et traçables Peu importe la hauteur des paramètres, si la provenance des données n'est pas claire, c'est de la fraude Cette vague a effectivement commencé, mais il n'est pas certain que ceux qui commencent y survivront jusqu'au bout

Voir l'originalRépondre0

Afficher plus