2026-01-07 06:25:35

Les organismes de suivi de sécurité ont détecté un comportement anormal de retrait dans le contrat Fusion PlasmaVault. Environ 267 000 dollars ont été transférés vers une adresse suspecte 0x9b1b, puis traités à l'aide d'outils de mixage de confidentialité. Ces fonds ont finalement été transférés cross-chain vers le réseau Ethereum. L'incident met en évidence d'éventuelles vulnérabilités dans la gestion des permissions et le mécanisme de retrait du contrat, et les utilisateurs doivent rester vigilants face à des risques similaires. La traçabilité des fonds concernés a été lancée.

ETH0,19%

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

22 J'aime

Récompense
22
7
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

CounterIndicator

· 01-10 06:16

Haha encore un contrat à l'abandon, j'en vois trop souvent ce genre de choses --- 26,7 millions de dollars partis en fumée, la gestion des permissions est-elle si laxiste ? --- Avant de fuir, ils doivent passer par une dernière manipulation de crypto, cette méthode est tellement vieille qu'on ne peut plus la compter --- PlasmaVault ? Je n'en ai pas entendu parler, on dirait encore un projet fantôme qui a été déterré --- Les outils de mixage de confidentialité sont vraiment les meilleurs amis des fugitifs haha --- À quoi sert de suivre les fonds, pouvoir les récupérer, c'est ça la vraie compétence --- C'est pour ça que je ne touche jamais aux contrats inconnus, il y a trop de pièges --- Encore une faille dans la gestion des permissions, l'équipe de développement ne veut probablement plus continuer --- Je veux juste savoir qui se cache derrière l'adresse 0x9b1b, ça va probablement finir en échec aussi --- Le transfert inter-chaînes sortant d'Ethereum est encore plus difficile à suivre, cette astuce est vraiment redoutable

Voir l'originalRépondre0

WhaleMistaker

· 01-07 10:26

Encore cette routine, vulnérabilités de contrat, sortie de fonds via des mixers, traçage des fonds... on en a assez vu avec ce scénario Comment certains osent encore mettre leur argent dans ces endroits, vraiment Une mauvaise gestion des permissions et ils osent encore lancer, je rigole 267 000 dollars américains ainsi perdus, je suis triste pour les victimes Bon, de toute façon, la traçabilité ne sert à rien, c’est le quotidien du Web3 Les outils de mixing sont évidents dès qu’on les utilise, cette opération est trop flagrante Qui diable oserait encore utiliser ce contrat, moi je n’y touche pas

Voir l'originalRépondre0

FloorPriceNightmare

· 01-07 06:55

Encore une faille de contrat, je disais que ces Vaults douteux méritaient d'être plus vigilants Attendez, 267 000 dollars comme ça disparaissent ? En utilisant un outil de mélange, la personne disparaît tout simplement, c'est vraiment aberrant Une gestion des permissions déplorable, et ils osent encore lancer sur le réseau principal, c'est comme donner un couteau à DeFi

Voir l'originalRépondre0

MEVHunterLucky

· 01-07 06:54

Encore cette méthode, PlasmaVault a-t-il fait faillite ? 267 000 DING envoyés à une adresse suspecte, mixage de fonds et fuite, j'ai vu ce script trop de fois --- Vulnérabilité des permissions ? En gros, c'est un insider qui retire des fonds, ils tentent de fuir via la cross-chain, c'est risible --- Quelle est l'utilité de mettre en garde contre le risque de contrat, c'est du vol pur, le suivi des fonds est-il utile ? --- Dès que j'utilise un outil de mixage privé, je connais déjà la fin, l'argent ne reviendra pas --- PlasmaVault ? Je n'en ai pas entendu parler, c'est encore une petite plateforme qui profite de la tendance, non ? --- La vulnérabilité dans la gestion des permissions est dite poliment, je la traduis directement : un insider détourne des fonds publics --- 267 000 USD disparaissent en une nuit, les utilisateurs doivent-ils encore être vigilants ? Il faudrait plutôt se demander comment ils ont pu retirer si facilement

Voir l'originalRépondre0

DefiPlaybook

· 01-07 06:53

Selon les données on-chain, les incidents de fuite de fonds dus à ce type de vulnérabilité ont augmenté de 47 % au cours des trois derniers mois, il faut rester vigilant.

Voir l'originalRépondre0

RektHunter

· 01-07 06:49

Encore un "vault" rug pull ? 267 000 dollars partis en fumée, ces développeurs deviennent vraiment de plus en plus audacieux --- Le nom PlasmaVault sonne déjà peu fiable, on voit tout de suite qu'il y a une magouille avec cet outil de mélange de tokens --- L'adresse 0x9b1b aurait dû être mise sur la liste noire depuis longtemps, comment ont-ils pu continuer à faire des manipulations aussi longtemps ? --- Vulnérabilité dans la gestion des permissions ? En clair, c'est un insider qui profite de la situation pour faire du slicing, même la traçabilité des transferts cross-chain devient difficile --- Je veux juste savoir comment ces 270 000 ont passé l'audit, on dirait que les rapports d'audit ne sont qu'une formalité --- Ce genre de choses arrive trop souvent, la prochaine fois il faudra faire plus attention en choisissant le contrat, voir qui l'a reviewé

Voir l'originalRépondre0

CryptoMotivator

· 01-07 06:45

26,7 millions de dollars partis en fumée ? PlasmaVault, cette fois, c'est vraiment la catastrophe

Voir l'originalRépondre0