La guerre pour la gouvernance des sociétés cotées en bourse s'intensifie : YZi Labs s'attaque à la SEC, la lutte pour le pouvoir dans l'industrie de la cryptographie a changé de visage

Les affrontements entre actionnaires et conseil d’administration deviennent de plus en plus intenses dans les sociétés cotées du secteur crypto. Selon les dernières informations, le conflit de gouvernance entre YZi Labs et CEA Industries a escaladé jusqu’au stade où une contestation par procédure d’accord a été déposée auprès de la Securities and Exchange Commission (SEC) aux États-Unis. Ce différend concerne plusieurs aspects tels que la gouvernance d’entreprise, la stratégie de tokens et la divulgation d’informations, reflétant les problèmes profonds auxquels sont confrontées les sociétés cotées liées à la cryptomonnaie.

Le cœur du conflit : la lutte pour le pouvoir et la transparence

La posture défensive du conseil d’administration

Après que YZi Labs a lancé une collecte de consentement écrit auprès des actionnaires, le conseil d’administration de CEA Industries a adopté une série de mesures défensives. Selon des sources, ces mesures incluent la mise en œuvre d’un “plan poison” (Poison Pill) et la révision des statuts de la société, dans le but d’augmenter les obstacles procéduraux à l’exercice des droits des actionnaires. De plus, la société a reporté l’assemblée annuelle des actionnaires de 2025 au-delà du 17 décembre.

YZi Labs considère que ces actions ont pour but fondamental de réduire systématiquement les droits des actionnaires et de renforcer le contrôle du conseil lui-même. L’organisation souligne que ces mesures dépassent ce qui est nécessaire selon la législation du Nevada, et qu’elles visent essentiellement à éviter la supervision des actionnaires.

La stratégie offensive de YZi Labs

YZi Labs a officiellement soumis une déclaration de consentement préliminaire à la SEC, tentant de faire avancer une réorganisation de la structure du conseil via une procédure conforme. L’organisation propose d’élargir la composition du conseil et de promouvoir l’élection de nouveaux administrateurs proposés par YZi Labs, afin de rétablir un équilibre de gouvernance et de renforcer la représentation des actionnaires.

Divergences sur la stratégie de tokens : décalage entre signal et réalité

Un autre point central de ce conflit concerne la stratégie d’actifs numériques de CEA Industries, qui est également celui qui reflète le plus directement la confiance du marché.

Contradictions dans les déclarations stratégiques

Le conseil d’administration de CEA Industries affirme que la société “n’a jamais envisagé d’alternatives en tokens”, et maintient une stratégie basée sur un coffre-fort d’actifs numériques centré sur le BNB. La société détient actuellement environ 516 000 BNB.

Cependant, YZi Labs nie cette affirmation et cite une déclaration publique du CEO David Namdar lors d’une conférence sectorielle en novembre 2025 comme preuve. Selon cette déclaration, Namdar aurait mentionné que la société avait évalué d’autres options de cryptomonnaies, y compris Solana. Cette incohérence dans les déclarations rend difficile pour les investisseurs d’évaluer la direction à long terme de la société.

Pourquoi cela est-il crucial

La stratégie de tokens n’est pas seulement une question technique, mais aussi une question de confiance. La décision d’investissement initiale des investisseurs repose sur leur compréhension de la stratégie de l’entreprise, et la confusion actuelle érode directement la confiance du marché. Si la direction n’est pas cohérente dans ses déclarations stratégiques, comment les investisseurs peuvent-ils faire confiance à l’avenir de la société ?

Impact sur le marché et le secteur

Impact sur CEA Industries elle-même

Ce conflit de gouvernance a déjà eu des effets concrets sur la société :

• L’assemblée annuelle des actionnaires a été reportée, prolongeant l’incertitude
• Le conflit entre le conseil et les principaux actionnaires pourrait affecter l’efficacité des décisions
• La confusion stratégique pourrait entraîner une baisse de la confiance des investisseurs

Signification pour le secteur

En tant qu’acteur étroitement lié à l’industrie crypto (selon des informations publiques, avec des liens avec CZ), YZi Labs participe fréquemment à des questions de gouvernance des sociétés cotées, ce qui reflète une nouvelle tendance : les sociétés cotées liées à la cryptomonnaie deviennent de nouveaux champs de bataille pour le pouvoir.

L’augmentation de ces conflits indique qu’à mesure que la stratégie d’actifs numériques s’intègre dans les décisions clés des sociétés cotées, la lutte pour le contrôle, la transparence et les droits des actionnaires s’intensifie. De tels conflits de gouvernance et de procuration pourraient devenir la norme dans le secteur.

Points de suivi

Selon les dernières nouvelles, il est important de continuer à surveiller plusieurs axes :

• La réponse de la SEC à la contestation par procédure d’accord de YZi Labs
• La date définitive de l’assemblée annuelle 2025 et les résultats du vote
• La possibilité pour le conseil de modifier ses mesures défensives
• La clarification finale de la stratégie de tokens et sa mise en œuvre

En résumé

Ce conflit entre YZi Labs et CEA Industries illustre en réalité une étape de maturation de la gouvernance dans les sociétés cotées du secteur crypto. Il reflète non seulement la prise de conscience du pouvoir des actionnaires, mais aussi les insuffisances en matière de transparence et de clarté stratégique de certaines entreprises.

Pour les investisseurs, cela envoie un signal important : la qualité de la gouvernance et la cohérence des informations divulguées sont désormais des indicateurs clés pour évaluer les risques liés aux investissements dans des sociétés cotées liées à la cryptomonnaie. Pour le secteur, l’augmentation de ces conflits indique que la mise en place d’un cadre de gouvernance plus mature est une étape incontournable vers la régulation du secteur crypto. La suite de l’évolution mérite une attention particulière.