Le dernier rapport financier de Telegram pour le premier semestre 2025 révèle une paradoxe de croissance stupéfiante.
Moins de 100 employés à temps plein, mais 1 milliard d’utilisateurs à soutenir. Ce chiffre est tout simplement impossible à réaliser selon les standards des entreprises internet traditionnelles. La logique derrière est claire — un système hautement automatisé, combiné à une évitement délibéré d’une architecture de conformité encombrante.
Les revenus d’abonnement s’élèvent à 2,23 milliards de dollars, en hausse de 88 % par rapport à l’année précédente. C’est la source de flux de trésorerie la plus propre, les utilisateurs étant prêts à payer pour la confidentialité et des fonctionnalités avancées. En comparaison, les revenus publicitaires ne représentent que 1,25 milliard de dollars, ce qui est relativement faible. La raison est simple — Telegram refuse de mettre en place un système de suivi invasif des utilisateurs comme certains géants de la tech.
Mais il y a un chiffre qui frappe particulièrement : 3 milliards de dollars. Cet argent provient d’un accord d’exclusivité avec un protocole de cryptomonnaie, représentant un tiers du chiffre d’affaires total. En résumé, Telegram est désormais complètement lié à la blockchain TON.
Ce qui est le plus intéressant, c’est cette énorme fracture au niveau financier. Le bénéfice opérationnel affiché est proche de 4 milliards de dollars, mais la perte nette atteint 2,22 milliards. Il ne s’agit pas d’une véritable perte d’exploitation, mais d’une réévaluation des actifs due à la dépréciation du jeton TON. En d’autres termes, le destin réel de l’entreprise est désormais entièrement contrôlé par le prix du jeton.
Telegram n’est plus simplement une application sociale, c’est plutôt un fonds spéculatif détenant une quantité massive d’actifs cryptographiques — c’est là que réside le problème.
Une équipe technique de 100 personnes est un miracle, mais face à la conformité légale, cela devient une catastrophe. Face à la pression réglementaire en France et dans d’autres régions, cette équipe réduite n’a tout simplement pas assez de marge pour mener une bataille juridique. L’annonce du report de l’IPO reflète essentiellement la méfiance du marché envers ce modèle de gestion basé sur le héros individuel.
Si Telegram veut atteindre un objectif de revenus de 20 milliards de dollars d’ici 2025, il devra trouver une sortie : maintenir une narration décentralisée tout en faisant des compromis avec le cadre juridique réel. Le problème, c’est qu’une fois que la voie du financement par IPO est bloquée, cette dépendance excessive aux revenus issus des protocoles de jetons pourrait, lors d’un prochain choc du marché crypto, faire complètement déraper le bilan.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
17 J'aime
Récompense
17
7
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
WhaleInTraining
· 01-08 16:43
C'est tellement réaliste, la partie de Durov doit tôt ou tard rendre des comptes
---
Une équipe de 100 personnes pour maintenir 1 milliard d'utilisateurs, ça paraît complètement fou
---
Donc, au fond, on a été kidnappés par TON. Sans jeton pour soutenir, ça ne peut tout simplement pas tenir
---
Le report de l'IPO est la meilleure preuve. Qui croit encore à ce genre de stratégie maintenant ?
---
Un bénéfice comptable de 4 milliards avec une perte de 2 milliards, c'est du show. On dépend totalement de l'humeur du jeton
---
Le problème clé, c'est le droit. Il y a trop peu de juristes, on ne peut pas mener un combat sérieux. Ça finira mal tôt ou tard
---
La vente de la confidentialité est un argument de vente, mais se baser uniquement sur la cryptographie comme source principale de revenus, c'est trop risqué
---
La métaphore du fonds spéculatif est géniale. Ce n'est plus une simple application sociale depuis longtemps
---
La prochaine crise crypto, TG sera sûrement en première ligne. À ce moment-là, le bilan des actifs pourra être complètement effacé
---
En réalité, c'est un pari. Parier que la cryptographie ne posera pas de problème, que la régulation fermera les yeux ou non
Voir l'originalRépondre0
MysteryBoxOpener
· 01-07 07:58
Haha, 100 personnes gérant 1 milliard d'utilisateurs, c'est vraiment absurde. C'est pour ça que Telegram est moins en concurrence avec les grands acteurs traditionnels.
La chaîne TON est vraiment trop serrée, quand le prix des crypto-monnaies baisse, les résultats financiers seront vraiment mauvais.
De leur côté en France, ils ont déjà commencé à s'attaquer à TG, il n'est pas surprenant que l'IPO soit encore reportée, la conformité est vraiment faible.
Vouloir à la fois décentraliser et se conformer aux régulations, ce n'est pas comme vouloir manger le gâteau des deux côtés.
La prochaine vague de marché baissier arrive, je ne sais vraiment pas comment TG va tenir, le bilan risque de saigner à blanc.
Voir l'originalRépondre0
DEXRobinHood
· 01-07 07:58
Hmm... ces 300 millions de dollars liés à TON sont vraiment verrouillés, la stratégie de Durov est trop dure
---
Une équipe de 100 personnes pour maintenir 1 milliard d'utilisateurs, pour être honnête, c'est un peu irréaliste, mais c'est ça la magie de Telegram
---
Un bénéfice comptable de 400 millions mais une perte de 220 millions, si le prix du jeton chute d'un coup, c'est fini, qui va prendre ce risque ?
---
Le blocage de l'IPO est essentiellement dû à un manque de personnel juridique, dès que la régulation arrive, ça craque
---
Une application sociale de type hedge fund ? Ce positionnement est intéressant, mais c'est aussi très risqué
---
Une croissance de 88% des revenus d'abonnement est un point fort, cela montre que les utilisateurs sont vraiment prêts à payer pour la confidentialité
---
Lorsque le prix du TON chute, tout le rapport financier s'effondre, ce genre de dépendance n'est vraiment pas sain
---
La pression continue de la part de la France, une équipe de 100 personnes ne peut pas vraiment lutter contre la machine réglementaire, la réalité est dure
---
L'objectif de 2 milliards de revenus en 2025 semble un peu ambitieux, cela dépendra de l'humeur du marché des cryptos
---
Durov joue trop agressivement, la narration décentralisée et le cadre juridique réel sont vraiment une impasse
Voir l'originalRépondre0
MercilessHalal
· 01-07 07:55
Une équipe de 100 personnes gère 1 milliard d'utilisateurs, il faut être tellement automatisé, je suis impressionné.
Voir l'originalRépondre0
WagmiWarrior
· 01-07 07:49
Cette logique est un peu fragile... Une équipe de 100 personnes gérant 1 milliard d'utilisateurs est vraiment impressionnante, mais confier entièrement le destin au prix du jeton TON, c'est vraiment jouer avec le feu.
Voir l'originalRépondre0
BlockchainWorker
· 01-07 07:38
C'est trop compétitif, 100 personnes pour soutenir 1 milliard d'utilisateurs, c'est vraiment incroyable
---
Donc, Telegram est en fait devenu un fonds spéculatif ? Cette logique est un peu dure
---
Haha, perte nette de 2,22 milliards, tout est à cause de la chute du prix des tokens, cette fois on peut faire porter la responsabilité
---
Le report de l'IPO, en gros, c'est la régulation qui a frappé, non ?
---
Une croissance de 88% des abonnements est plutôt attrayante, mais 300 millions provenant de TON, ça sent un peu le pari risqué
---
Une équipe technique de 100 personnes pour mener une bataille juridique ? Ce n'est pas se chercher la mort ?
---
Une fois que le prix du token s'effondre, le bilan de Telegram sera fini, attendons de voir
---
Je suis vraiment impressionné qu'ils ne fassent pas de système de publicité intrusive, c'est une conscience professionnelle dans l'industrie
---
Si la voie du financement ne marche pas, il sera difficile de survivre avec les tokens
Le dernier rapport financier de Telegram pour le premier semestre 2025 révèle une paradoxe de croissance stupéfiante.
Moins de 100 employés à temps plein, mais 1 milliard d’utilisateurs à soutenir. Ce chiffre est tout simplement impossible à réaliser selon les standards des entreprises internet traditionnelles. La logique derrière est claire — un système hautement automatisé, combiné à une évitement délibéré d’une architecture de conformité encombrante.
Les revenus d’abonnement s’élèvent à 2,23 milliards de dollars, en hausse de 88 % par rapport à l’année précédente. C’est la source de flux de trésorerie la plus propre, les utilisateurs étant prêts à payer pour la confidentialité et des fonctionnalités avancées. En comparaison, les revenus publicitaires ne représentent que 1,25 milliard de dollars, ce qui est relativement faible. La raison est simple — Telegram refuse de mettre en place un système de suivi invasif des utilisateurs comme certains géants de la tech.
Mais il y a un chiffre qui frappe particulièrement : 3 milliards de dollars. Cet argent provient d’un accord d’exclusivité avec un protocole de cryptomonnaie, représentant un tiers du chiffre d’affaires total. En résumé, Telegram est désormais complètement lié à la blockchain TON.
Ce qui est le plus intéressant, c’est cette énorme fracture au niveau financier. Le bénéfice opérationnel affiché est proche de 4 milliards de dollars, mais la perte nette atteint 2,22 milliards. Il ne s’agit pas d’une véritable perte d’exploitation, mais d’une réévaluation des actifs due à la dépréciation du jeton TON. En d’autres termes, le destin réel de l’entreprise est désormais entièrement contrôlé par le prix du jeton.
Telegram n’est plus simplement une application sociale, c’est plutôt un fonds spéculatif détenant une quantité massive d’actifs cryptographiques — c’est là que réside le problème.
Une équipe technique de 100 personnes est un miracle, mais face à la conformité légale, cela devient une catastrophe. Face à la pression réglementaire en France et dans d’autres régions, cette équipe réduite n’a tout simplement pas assez de marge pour mener une bataille juridique. L’annonce du report de l’IPO reflète essentiellement la méfiance du marché envers ce modèle de gestion basé sur le héros individuel.
Si Telegram veut atteindre un objectif de revenus de 20 milliards de dollars d’ici 2025, il devra trouver une sortie : maintenir une narration décentralisée tout en faisant des compromis avec le cadre juridique réel. Le problème, c’est qu’une fois que la voie du financement par IPO est bloquée, cette dépendance excessive aux revenus issus des protocoles de jetons pourrait, lors d’un prochain choc du marché crypto, faire complètement déraper le bilan.