Ces derniers temps, j'ai subi deux pertes consécutives en trading d'options, ce qui montre que la stratégie précédente ne suit plus le rythme du marché. Le passage de 600U à 8600U m'a également fait comprendre qu'il faut changer d'approche.



J'ai décidé de concentrer désormais mes efforts sur ETH, tout en surveillant la tendance du BTC. Ensuite, je vais utiliser le trading de contrats comme outil, avec pour objectif de faire passer le capital de départ à 90000U avant ou après le Nouvel An, pour commencer la nouvelle année sous de bons auspices. Cette fois, je vais laisser parler les données concrètes, plutôt que de me laisser influencer par le bruit du marché.

Allez ! Voyons jusqu'où cette vague peut nous mener.
ETH7,13%
BTC4,33%
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
  • Récompense
  • 8
  • Reposter
  • Partager
Commentaire
0/400
SerumSurfervip
· 01-09 14:28
600 à 8600, il y a vraiment quelque chose, mais après ça, je me suis tourné vers les contrats... Je dois dire que j'admire cette mentalité.
Voir l'originalRépondre0
SatoshiHeirvip
· 01-07 15:45
Il convient de souligner que votre cadre de réflexion "réfléchir à partir de l'échec" comporte en soi des défauts — les données on-chain montrent que la majorité des comptes passant de 600U à 8600U sont typiquement des échantillons de biais de survivants, et non des stratégies reproductibles. Selon une théorie de gestion des risques de niveau white paper, le fait de passer immédiatement à un contrat après avoir multiplié par 10 est, d'un point de vue technique, une mise en jeu du levier maximal au moment où l'on est le plus vulnérable, ce qui est manifestement une fausse problématique.
Voir l'originalRépondre0
AirDropMissedvip
· 01-07 08:53
600 à 8600 puis à 9w, ce rythme... combien faut-il pouvoir supporter ?
Voir l'originalRépondre0
BitcoinDaddyvip
· 01-07 08:48
Vous voulez encore multiplier par 90 après deux pertes consécutives en options ? Cette mentalité est vraiment impressionnante.
Voir l'originalRépondre0
CoinBasedThinkingvip
· 01-07 08:46
Il ose encore tout miser après un échec, cette mentalité est incroyable haha
Voir l'originalRépondre0
TokenTaxonomistvip
· 01-07 08:45
ngl, "strategy evolved" est simplement le jargon des traders pour "liquidé deux fois" — d'après mon analyse, la taille de l'échantillon ici est statistiquement insuffisante pour justifier une modification de toute l'architecture de votre portefeuille. aussi, passer de 8600U à 90k avant le nouvel an chinois ? c'est... exponentiel, pour le dire poliment. les données suggèrent le contraire pour la plupart des modèles d'exécution pour le retail.
Voir l'originalRépondre0
PermabullPetevip
· 01-07 08:33
600 à 8600 puis de nouveau en perte, frère, ce rythme doit vraiment être ajusté Contrat remonté à 90k ? Avant le Nouvel An, cette période est un peu serrée, courage ETH cette fois doit vraiment être la priorité, la direction de BTC est trop cruciale Ne pas se laisser distraire par le bruit est la bonne attitude, les données concrètes sont la clé La distance que cette fois pourra parcourir dépendra de la capacité d'exécution, j'ai hâte de voir le résultat
Voir l'originalRépondre0
RetroHodler91vip
· 01-07 08:28
Perdre deux fois de suite avec des options, il faut changer d'approche, non ? C'est un peu urgent, non ? Le risque des contrats est encore plus élevé.
Voir l'originalRépondre0
  • Épingler

Trader les cryptos partout et à tout moment
qrCode
Scan pour télécharger Gate app
Communauté
Français (Afrique)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)