2026-01-17 03:28:04

Les développeurs utilisant codex sont en réalité peu nombreux, beaucoup n'ont pas encore expérimenté ce qu'est réellement la vibe coding. Ce n'est qu'en comparant GPT-5.2 (version intégrée OpenCode/Cursor) et la version 5.2-Codex que l'on réalise que ces deux versions suivent des logiques totalement différentes.

La version générale 5.2 présente un défaut majeur — elle est pleine de bavardages, avec une capacité à se vanter qui la place en tête de tous les modèles de la gamme OpenCode. Franchement, ce style ressemble à celui du collègue que l'on déteste le plus.

Mais la 5.2-Codex est spécialement optimisée pour la complétion de code, avec un professionnalisme directement au maximum. À part quelques phrases toutes faites du genre "Voulez-vous que je vous... ?", on ne voit presque pas la trace de ChatGPT. La logique de génération de code est plus claire, la compréhension du contexte est plus forte, l'expérience de développement n'est tout simplement pas du même niveau.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

11 J'aime

Récompense
11
4
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

orphaned_block

· Il y a 7h

Vraiment, après avoir utilisé la série Codex, on comprend ce qu'est la fluidité, la version universelle avec ses bavardages repousse directement. 5.2-Codex dès qu'il se lance, on comprend, pas besoin de ses bavardages, je peux enchaîner la phrase suivante, c'est ça le vrai style.

Voir l'originalRépondre0

MissedTheBoat

· Il y a 7h

Ah je disais que la série codex pouvait vraiment battre. Une fois que tu l'as essayée, tu ne peux plus revenir en arrière. Vraiment, la version universelle 5.2, c'était une horreur, je vomis rien que d'y penser. Niveau roi de la discussion inutile. Ce gars de Codex est vraiment professionnel. Il saute toutes les fausses pistes et va droit au but. C'est génial. Au fait, vous utilisez tous maintenant codex ou vous supportez encore les bavardages de la version universelle ? Codex est l'avenir, pas besoin de faire de la pub, il faut juste l'utiliser. Mes collègues ne comprennent toujours pas, quand ils réaliseront, il sera trop tard, tout sera refroidi.

Voir l'originalRépondre0

SatoshiLeftOnRead

· Il y a 7h

Codex est vraiment génial, tous ceux qui ont utilisé la version 5.2-Codex comprennent cette sensation. La version générique avec ses bavardages, je ne peux vraiment pas la supporter. --- Attends, la version Codex est si puissante ? Comment se fait-il que certains utilisent encore la version générique pour coder ? --- Le niveau de professionnalisme est vraiment au max, c’est juste que je veux un peu critiquer cette routine du "voulez-vous que je vous" --- Enfin quelqu’un en parle, la compréhension du contexte est totalement différente --- Mais est-ce que vraiment peu de gens utilisent Codex ? J’ai l’impression que tout le monde autour de moi essaie encore Cursor --- Je suis d’accord, la logique de génération de code est claire, ça fait gagner énormément de temps

Voir l'originalRépondre0

ColdWalletGuardian

· Il y a 7h

Merde, en fait ces deux trucs ne sont pas la même chose, je pensais que c'était juste une question de version. La série Codex est vraiment top, elle bosse directement sans blabla, c'est ça le vrai professionnalisme. La version 5.2 grand public qui se vante, c'est vraiment n'importe quoi, je peux tolérer en chat, mais pour coder, arrête de te la raconter. Attends, ceux qui utilisent Cursor n'ont pas encore expérimenté le vrai plaisir ? Un peu socialement anxieux, peut-être. Au fait, quand est-ce que la version 5.2-Codex sera disponible ? Je veux voir à quel point cette "différence de niveau" est réelle.

Voir l'originalRépondre0