Récemment, un phénomène intéressant mérite notre attention : les principales plateformes d’échange de cryptomonnaies mondiales ont progressivement ouvert la possibilité de retirer des dollars via le canal SWIFT, tandis que le système traditionnel de transfert transfrontalier SWIFT, en retour, étudie activement la technologie blockchain. Cette tendance d’"imprégnation mutuelle" reflète en réalité une transformation profonde de l’infrastructure financière dans son ensemble.

En apparence, une plateforme majeure adopte activement les standards du système bancaire traditionnel, utilisant la voie centenaire qu’est SWIFT pour effectuer des entrées et sorties conformes, ce qui est un signal d’"alignement" avec le système traditionnel. Mais la logique profonde est en réalité : la plateforme utilise le langage et les canaux de la finance traditionnelle pour obtenir une reconnaissance réglementaire, offrant ainsi aux utilisateurs mondiaux un canal fiat plus sûr.

Quant aux actions de SWIFT, elles prennent une toute autre signification. Ce système, maître de la communication bancaire mondiale, teste intensément des solutions d’intégration blockchain, tentant de se transformer en un réseau de règlement plus rapide et moins coûteux. En clair, SWIFT utilise la pensée blockchain pour se faire une "mise à niveau incrémentielle".

Fondamentalement, il ne s’agit pas de savoir qui "apprend" de l’autre, mais de deux systèmes qui œuvrent pour le même objectif :

**Objectif des plateformes d’échange** : obtenir un espace politique et la confiance des utilisateurs en étant compatibles avec la finance traditionnelle, tout en conservant leur avantage en termes de rapidité.

**Objectif de SWIFT** : tirer parti des avantages des technologies distribuées pour maintenir sa position centrale dans le règlement mondial, évitant ainsi d’être complètement remplacé par de nouveaux réseaux de compensation.

Enfin, peu importe qui sortira vainqueur de cette compétition, le bénéfice ultime reviendra toujours aux utilisateurs ordinaires. Les frais de transfert transfrontaliers pourraient diminuer, la vitesse des transactions s’accélérer, c’est presque certain. Cette "concurrence saine" mérite donc une attention continue.