La SEC ne peut plus rouvrir le procès Ripple et XRP

Source : CryptoNewsNet Titre original : La SEC ne peut plus rouvrir le procès Ripple et XRP Lien original : Un avocat basé en Australie a soutenu que l’affaire SEC contre Ripple est légalement close et ne peut pas être rouverte, en citant la doctrine juridique de res judicata.

L’avocat Bill Morgan a expliqué que ce principe empêche les parties de relancer des revendications déjà tranchées par un tribunal. Il a souligné que le juge Analisa Torres a déjà rendu des décisions définitives sur les questions essentielles de l’affaire, notamment le statut juridique de XRP et les différentes ventes du jeton par Ripple entre 2013 et 2020.

Puisque le tribunal a résolu ces questions sur le fond, il soutient que la SEC est définitivement empêchée de les réexaminer.

Points clés

• Les démocrates de la Chambre ont critiqué la SEC pour avoir rejeté plus de 10 actions en justice liées aux crypto-monnaies, y compris l’affaire Ripple.
• La doctrine de res judicata empêche la SEC de relancer l’affaire Ripple car un tribunal a déjà statué sur le sujet.
• La stratégie de litige de la SEC s’est retournée contre elle, forçant une décision plus large que ce qu’elle avait probablement prévu.
• Les affaires futures seraient fortement limitées, même si la SEC ciblait les ventes de XRP post-2020.

Pourquoi la SEC ne peut plus relancer l’affaire Ripple

Les commentaires de Morgan font suite à des rapports selon lesquels les démocrates de la Chambre ont critiqué le président de la SEC, Paul Atkins, pour avoir abandonné plus d’une dizaine d’actions en justice liées aux crypto-monnaies, y compris des affaires contre Ripple et certaines grandes plateformes d’échange. Les législateurs ont exhorté la SEC à poursuivre l’action dans le procès impliquant Justin Sun.

En réponse, Morgan a soutenu que la SEC ne peut pas simplement relancer des affaires clôturées, car la res judicata s’applique une fois qu’un tribunal a rendu une décision définitive.

Il a également noté que la SEC a affaibli sa propre position en soutenant largement que XRP lui-même et plusieurs catégories de ventes de Ripple constituaient des valeurs mobilières. Cette stratégie a permis au juge Analisa Torres de statuer que XRP, en soi, n’est pas une valeur mobilière et d’évaluer séparément différents types de distributions de XRP. En conséquence, la SEC a perdu des revendications clés concernant les ventes programmatiques et sur le marché secondaire.

Puisque ces questions ont déjà été tranchées, Morgan maintient que la doctrine de res judicata empêche désormais la SEC de relancer toute revendication découlant des ventes de XRP par Ripple durant la période 2013–2020.

La SEC peut encore enquêter sur Ripple

En attendant, l’expert juridique a souligné que la SEC pourrait toujours poursuivre des actions en justice concernant les ventes de XRP de Ripple qui ont eu lieu après 2020 ou toute distribution future.

Même dans ce cas, il a dit que la SEC ne repartirait pas de zéro, car la décision de 2023 du juge Torres limiterait toujours ce que l’agence pourrait argumenter.

Alors que la majorité des membres de la communauté s’accordent à dire que la SEC ne peut pas relancer le procès Ripple en vertu de la doctrine de res judicata, certains utilisateurs ont une opinion différente. Un utilisateur a soutenu que la SEC pourrait revisiter l’affaire si un changement dans la loi invalidait la doctrine.

Cependant, un tel scénario nécessiterait une intervention directe du Congrès. Un législateur devrait introduire une nouvelle législation, qui passerait ensuite par une revue en comité, un débat à l’assemblée, un vote dans les deux chambres, et finalement une approbation présidentielle.

Compte tenu de la complexité et des obstacles politiques impliqués, cette issue semble peu probable sans un large soutien des branches législative et exécutive.