L'effondrement spectaculaire de Celsius Network raconte une histoire édifiante qui mérite d'être examinée. Le prêteur a autrefois revendiqué une valorisation de marché impressionnante de $3 milliards, pour ensuite chuter à peine au-dessus de $1 millions. Qu'est-ce qui a mal tourné ? La réponse réside dans la manière dont des promesses marketing agressives et des stratégies d'investissement excessivement risquées ont finalement dénoué la plateforme. Cette étude de cas révèle des leçons cruciales sur la gestion des risques et la durabilité dans le prêt en crypto, montrant comment même des acteurs apparemment dominants peuvent faire face à un échec catastrophique lorsque les fondamentaux ne correspondent pas à l'engouement.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
13 J'aime
Récompense
13
3
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
ForeverBuyingDips
· Il y a 11h
3 milliards à 1 million, c'est tout ? Je l'ai déjà dit, le marketing agressif finira tôt ou tard par devoir rembourser.
Voir l'originalRépondre0
ContractExplorer
· Il y a 11h
ngl celsius cette fois-ci est totalement de leur faute, le marketing a été trop gonflé
---
$3b à $1m, mort de rire, c'est le résultat de l'absence de gestion des risques
---
Encore un projet "nous sommes différents", mais au final c'est toujours la même vieille recette...
---
Vraiment, voir ces plateformes faire faillite me rassure, cela montre que le marché continue de se nettoyer lui-même
---
À chaque fois c'est la même stratégie : promettre des rendements élevés, jouer avec des risques importants, puis ? faire faillite
---
Le cas de Celsius est trop classique, combien de personnes ont été brainwashées par ces chiffres...
---
"les fondamentaux ne correspondent pas à la hype" cette phrase a touché une corde sensible, c'est la vérité éternelle du monde crypto
---
Je veux juste savoir ce que pensent maintenant ces investisseurs précoces ? 3b investis et il ne reste plus que $1m
Voir l'originalRépondre0
MergeConflict
· Il y a 12h
ngl Celsius était pratiquement une maison de cartes dès le premier jour... le marketing sur les fondamentaux finit toujours par rattraper
Encore un massacre causé par des promesses de rendement élevé, ce
Pourquoi ces projets surestiment-ils toujours leur capacité à supporter le risque ?
$3B jusqu'à 1 million de dollars, cette pente descendante est imparable
L'effondrement spectaculaire de Celsius Network raconte une histoire édifiante qui mérite d'être examinée. Le prêteur a autrefois revendiqué une valorisation de marché impressionnante de $3 milliards, pour ensuite chuter à peine au-dessus de $1 millions. Qu'est-ce qui a mal tourné ? La réponse réside dans la manière dont des promesses marketing agressives et des stratégies d'investissement excessivement risquées ont finalement dénoué la plateforme. Cette étude de cas révèle des leçons cruciales sur la gestion des risques et la durabilité dans le prêt en crypto, montrant comment même des acteurs apparemment dominants peuvent faire face à un échec catastrophique lorsque les fondamentaux ne correspondent pas à l'engouement.