Une question me tourmente depuis longtemps — que fait exactement un projet de blockchain stablecoin ?

Depuis que je m’y suis intéressé via une plateforme d’échange majeure, l’activité n’a cessé. Des plans d’incitation variés et incessants, la fréquence est franchement déconcertante. Mais quel en est le résultat ? Le jeton est passé de 1,6 dollar en septembre dernier à 0,13 dollar aujourd’hui, une chute de plus de 90 %.

Il y a une contradiction ici : le projet a pu atteindre 1,6 dollar au début, ce qui indique que la communauté était alors plutôt optimiste, qu’il y avait un consensus. Alors pourquoi, maintenant que l’activité est plus intense, le prix du jeton devient-il encore plus difficile à soutenir ? La partie projet veut-elle vraiment faire croire que des récompenses massives vont faire entrer des investisseurs particuliers, ou adopte-t-elle une stratégie à l’instar d’Internet — dépenser massivement pour conquérir le marché, déployer l’application, puis envisager la rentabilité ?

Objectivement, la conception de cette chaîne est plutôt intéressante. En prenant le stablecoin comme noyau, le principal argument est la gratuité des transferts USDT. Grâce au mécanisme Paymaster, les utilisateurs n’ont pas besoin de détenir des tokens du projet ou d’autres actifs volatils, ils peuvent payer directement en stablecoin ou même bénéficier d’un service totalement gratuit, ce qui est un vrai point sensible pour les utilisateurs ordinaires.

Du point de vue applicatif, la logique tient la route. Selon des sources, le projet envisage de lancer en 2026 une carte de débit mondiale, couvrant la majorité des pays. Si cette initiative se concrétise, cela pourrait vraiment ouvrir de nouvelles perspectives.

Mais actuellement, le prix de ce jeton met vraiment à l’épreuve la psychologie des investisseurs. Ceux qui tiennent espèrent que l’application sera concrète au moment venu, ceux qui vendent sont découragés par le marché baissier et par la fréquence des activités. Chacun a ses propres raisons.