2026-01-19 19:22:25

3 heures du matin, j'ai effectué un transfert cross-chain sur Ethereum. Au moment de la confirmation, je n'ai réalisé qu'une chose effrayante — mon chemin de transaction, le montant, et les adresses associées étaient tous exposés sur le navigateur de blocs. Bien que l'adresse du portefeuille soit anonyme, grâce aux outils d'analyse de données on-chain, n'importe qui peut reconstituer ma situation financière. C'est comme si j'étais dans une pièce transparente, scruté par d'innombrables personnes.

Cela a révélé la paradoxe central de la blockchain actuelle : nous voulons décentraliser et libérer, mais nous abandonnons complètement notre vie privée.

Ce n'est que plus tard que j'ai découvert une approche différente. Certains projets font une chose : permettre à l'utilisateur de choisir à qui il veut être transparent. Cette phrase peut sembler simple, mais elle a changé ma perception du monde cryptographique.

La technologie qu'ils utilisent s'appelle PLONK, dont l'idée centrale est la suivante — vous devez prouver que vous avez des actifs suffisants et que vous êtes conforme, sans révéler le montant précis. La validation traditionnelle sur chaîne consiste à mettre toutes les données à la lumière, tandis que la méthode PLONK est : le vérificateur ne voit que le résultat "passé/échoué", sans voir vos données réelles.

Ce qui est encore plus intéressant, c'est que ce système donne des permissions différentes aux utilisateurs et aux régulateurs :
• Pour l'utilisateur ordinaire — tous les détails de la transaction sont cryptés
• Pour l'autorité de régulation — en possédant la clé, elle peut percer les données pour les examiner

Ainsi, cela protège à la fois la vie privée de l'utilisateur et répond aux exigences de conformité. Toutes les privacies ne doivent pas être cachées à tout le monde, mais peuvent être contrôlées précisément pour qui peut voir quoi. Cette approche m'a montré une nouvelle possibilité : la vie privée et la transparence ne sont pas mutuellement exclusives, elles peuvent coexister.

L'avenir de la blockchain ne consiste pas à choisir entre vie privée ou transparence, mais à permettre à chacun de garder le contrôle de ses choix.

ETH-1,97%

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

15 J'aime

Récompense
15
9
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

MetaNeighbor

· Il y a 8m

À trois heures du matin, je n'en pouvais vraiment plus... J'avais l'impression que tous mes actifs étaient exposés. C'est l'embarras du web3 : la liberté et la vie privée sont vraiment comme le jour et la nuit. L'idée de PLONK est intéressante, mais le problème, c'est que les régulateurs vont-ils vraiment se contenter d'utiliser uniquement leur pouvoir de contrôle ? Cela aurait dû exister depuis longtemps, cette solution de transparence sélective, on a attendu trop longtemps. Le contrôle de la vie privée doit être entre nos mains pour qu'on puisse parler de liberté, et il reste encore beaucoup à faire.

Voir l'originalRépondre0

EternalMiner

· Il y a 11h

3 heures du matin, je comprends enfin que la transparence équivaut à être coupé... PLONK est vraiment quelque chose d'intéressant Le pouvoir de choisir est entre les mains de l'utilisateur, c'est ça la véritable décentralisation La régulation peut enquêter autant qu'elle veut, on n'a rien à craindre, la vie privée est entre nos mains Attendez, qui détient la clé ? Ce n'est pas encore une question de confiance ? Dire que c'est un choix, ou que c'est une concession, c'est selon le point de vue PLONK semble très cool, mais combien de projets oseraient réellement l'utiliser une fois déployé ? Concilier vie privée et transparence, ça ressemble à un rêve... mais en pratique ? Le pouvoir de choisir est vraiment attrayant, à condition de ne pas avoir de porte dérobée Il aurait dû exister depuis longtemps, la blockchain a été bloquée pendant toutes ces années Si cela pouvait être déployé, les régulateurs pourraient probablement se sentir rassurés En résumé, c'est une gestion des permissions à granularité fine, il aurait fallu apprendre cela à l'Internet

Voir l'originalRépondre0

BlockchainBouncer

· Il y a 11h

L'angoisse de trois heures du matin, je comprends, la sensation de faillite instantanée est vraiment terrible. Attends, cette hiérarchie des permissions avec PLONK a l'air pas mal, enfin quelqu'un a pensé à cette direction. Les régulateurs ont une clé pour accéder aux données ? À qui doit-on faire confiance alors... La vie privée et la conformité peuvent-elles vraiment coexister parfaitement ? On dirait qu'il faut encore faire des compromis. J'ai toujours pensé que la transparence de la blockchain était une sorte de mythe, ce qui doit être protégé doit l'être quand même. Je suis d'accord, le choix est la clé, c'est toujours mieux que d'être forcé à tout exposer en panorama. Cet article parle justement du point le plus douloureux du web3 actuel, j'ai aussi ressenti ça.

Voir l'originalRépondre0

JustHereForMemes

· Il y a 11h

3 heures du matin, découvrir que tout le web vous a déshabillé est vraiment effrayant... mais la logique de PLONK est effectivement intelligente. Attendez, ce n’est pas justement pour nous faire croire que la régulation avec une clé secrète est sûre ? Ou c’est un peu lâche. La confidentialité devrait vraiment être une option, mais en réalité personne ne te donne ce choix. Encore une fois, une solution qui semble parfaite mais qui est en réalité pleine de compromis. C’est ça le web3, toujours en train de danser entre liberté et censure. Enfin un projet qui pense à demander aux utilisateurs s’ils veulent être complètement exposés. PLONK semble sophistiqué, mais peut-il vraiment résister à l’analyse de données ? Je te crois pas une seconde. En gros, c’est toujours une question de choix, sauf que le nombre d’options a augmenté.

Voir l'originalRépondre0

JustAnotherWallet

· Il y a 11h

Je comprends la peur à trois heures du matin, mais pour être honnête, le système PLONK semble encore un peu utopique. Attends, tu dis que les régulateurs ont des clés pour faire des audits... alors cette confidentialité est-elle vraiment une confidentialité ? On a l'impression qu'elle est encore vendue sous une autre forme. Le choix semble intéressant, mais il faut vraiment qu'il y ait quelque chose à choisir, non ? D'ailleurs, sa mise en œuvre sera-t-elle mille fois plus difficile que d'écrire un livre blanc ? Est-ce notre compromis ? Il y a une différence avec accepter d'être surveillé.

Voir l'originalRépondre0

MidnightTrader

· Il y a 11h

Je comprends la peur à trois heures du matin, mais est-ce que cette technologie PLONK est vraiment fiable... Si les régulateurs détiennent une clé, c'est une nouvelle forme de centralisation. --- Les salles transparentes sont vraiment inconfortables, mais l'idée de la confidentialité sélective est plutôt intéressante, il faut juste continuer à observer. --- Mince, enfin quelqu'un qui le dit, les adresses anonymes ne peuvent pas empêcher l'analyse de la chaîne, ça fait longtemps que je voulais critiquer cette question. --- À qui choisir d'être transparent ? Ça sonne bien, mais en pratique... encore une série de nouveaux problèmes de confiance, non ? --- C'est ça l'esprit de la cryptographie que je recherche : le contrôle revient entre mes mains, ce n'est pas une décision tout ou rien. --- PLONK a l'air sophistiqué rien qu'à son nom, mais peut-il vraiment résoudre l'anxiété à trois heures du matin ? On dirait que c'est surtout une question d'effet psychologique. --- Le soit ou le soit pas devient une option, ça sonne bien... mais j'ai peur que ce soit finalement la personne avec le plus de pouvoir qui décide.

Voir l'originalRépondre0

DefiPlaybook

· Il y a 11h

Selon les données on-chain, le risque de fuite de confidentialité est effectivement le tueur silencieux de la croissance actuelle du TVL. Il est à noter que le taux d'adoption de solutions de preuve à divulgation zéro comme PLONK reste inférieur à 15 %, mais d'un point de vue architectural, le modèle de permission à transparence sélective résout effectivement le dilemme "tout ou rien" des chaînes traditionnelles.

Voir l'originalRépondre0

Onenight

· Il y a 11h

Pourquoi ne pas utiliser directement XMR ? Maintenant, pour acheter quelque chose sur ETH, tout le monde le sait. Certains ponts enregistrent même l'IP😂

Voir l'originalRépondre0

Liquidated_Larry

· Il y a 11h

Encore cette histoire, à qui puis-je choisir la transparence ? On dirait une solution, mais en réalité on parie encore sur la fiabilité des autorités de régulation. --- À trois heures du matin, transfert anxieux haha, je ressens la même chose, mais est-ce que ce truc de PLONK peut vraiment être fiable ? --- Le droit de choisir ? Frère, tu es trop optimiste, au final il faut toujours remettre la clé à une institution, rien n’a changé fondamentalement. --- C’est joli à dire, mais en réalité c’est juste laisser une porte dérobée pour la régulation, la vie privée n’est pas du tout résolue. --- Attends, cela veut dire que je peux cacher aux gens ordinaires mais être transparent pour la SEC ? Qu’est-ce que c’est que cette vie privée haha ? --- C’est génial, enfin quelqu’un a pensé à cette voie, c’est cent fois mieux que ce qui existe actuellement. --- Ne vous inquiétez pas des détails techniques pour l’instant, l’essentiel c’est qui détient la clé ? Si c’est le projet, alors c’est fini. --- Cette logique, c’est en fait une vie privée hiérarchisée, je veux juste poser une question — qui décide de cette hiérarchie ? --- C’est intéressant, mais je ne fais toujours pas confiance à aucun "droit de choix", à la fin je serai sûrement forcé à une enquête. --- PLONK ressemble à un patch pour les régulateurs, en réalité, la vie privée que les utilisateurs obtiennent n’est pas grande.

Voir l'originalRépondre0

Afficher plus