2026-01-19 19:26:23

L'engouement pour la gouvernance on-chain en 2025 est sans précédent. Polkadot OpenGov a déjà traité 482 votes référendaires, et le mode de gouvernance piloté par la communauté est vraiment en train de se concrétiser. En particulier, le 24 septembre, lors du Referendum #1710, la limite d'offre de DOT a été verrouillée à 210 millions — une décision adoptée dans un environnement entièrement transparent sur la blockchain, ce qui fait beaucoup parler dans l'industrie.

Mais il y a un problème concret qui se pose : avec l'augmentation de la fréquence des activités de gouvernance, les détenteurs de DOT doivent participer aux votes et décisions, tout en continuant à staker pour gagner des revenus — comment équilibrer ces deux choses ? Beaucoup commencent à se demander si ce mode de participation est vraiment durable.

DOT3,86%

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

12 J'aime

Récompense
12
4
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

NFTRegretful

· Il y a 9h

Il ne reste plus que 482 votes, c'est vraiment insoutenable, on voit des référendums partout tous les jours, on en a presque les doigts cassés à force de staker.

Voir l'originalRépondre0

ContractBugHunter

· Il y a 9h

482 votes peuvent sembler impressionnants, mais combien de personnes participent réellement ? Cela ne diffère pas vraiment du botting... --- Les gains de staking vs la participation à la gouvernance, c'est comme choisir entre la peste et le choléra. Les gros investisseurs ont déjà trouvé la solution, et les petits ? --- Une limite d'offre de 2,1 milliards, ça sonne comme une vérité, mais quand est-ce qu'ils changeront d'avis ? --- OpenGov semble démocratique, mais en réalité, c'est la grande crypto qui décide. Arrêtez de vous vanter. --- Durable ? Rire, ce modèle ne tient pas plus de trois mois avant qu'il ne doive être ajusté. --- Attendez, pourquoi faut-il choisir entre vote et staking ? Est-il possible de ne participer à aucun et quand même gagner de l'argent ? --- L'essence de la gouvernance on-chain est la concentration du pouvoir de vote. Plus la participation est élevée, plus on peut voir clair. --- Lors du référendum #1710, combien de personnes ont vraiment compris ? La majorité a simplement suivi le vote des influenceurs.

Voir l'originalRépondre0

token_therapist

· Il y a 9h

Je n'ai pas suivi les 482 votes, le staking seul est déjà assez préoccupant, et en plus on veut que je participe à la gouvernance ? Haha, c'est juste une façon de faire faire des heures supplémentaires aux détenteurs de tokens.

Voir l'originalRépondre0

ProbablyNothing

· Il y a 9h

482 votes sont vraiment impressionnants, mais pour être honnête, la plupart des gens ne peuvent pas vraiment en voter autant... Juste en regardant le titre, je suis fatigué.

Voir l'originalRépondre0