2026-01-19 19:27:19

« Agriculture à rendement négatif » peut sembler contradictoire, mais la clé réside dans la conception du mécanisme et sa faisabilité. Prenons l'exemple d'une plateforme DeFi de premier plan, dont le modèle de points à plusieurs niveaux permet en réalité — points pour les détenteurs, points pour les market makers, points pour les traders — ces trois dimensions peuvent fonctionner en superposition, sans être entièrement absorbées par les frais.

La logique opérationnelle est la suivante : en ce qui concerne les points des détenteurs, le DUSD accumulera des gains sur une période de capture de 7 jours, ce qui signifie que même si vos actifs restent inactifs, vous pouvez obtenir un rendement stable. En d'autres termes, tout le système de points ne dépend pas d'interactions fréquentes pour maintenir le rendement, mais permet à différents rôles de générer de la valeur sur leurs propres trajectoires. Cette conception évite la situation de « minage jusqu'à la faillite » que l'on voit dans le minage de liquidité traditionnel — la consommation de frais ne viendra pas en dévorer vos gains.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

7 J'aime

Récompense
7
8
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

BlindBoxVictim

· Il y a 5h

Gagner sans dépenser de gas, je suis impressionné par cette logique, enfin quelqu'un a inversé le jeu de la récolte de légumes en utilisant le yield farming.

Voir l'originalRépondre0

CommunityWorker

· Il y a 17h

哎 cette conception a vraiment quelque chose, enfin on voit un mécanisme qui n'est pas une arnaque à la revente de légumes --- Attendez, un snapshot de 7 jours ? Si je fais des opérations fréquentes, je vais perdre des ? --- En gros, les frais ne vont pas réduire les gains, c'est plutôt rare --- Multiplication des points de fidélité... ça sonne bien, mais j'ai peur que ça ne fonctionne pas en pratique --- Je trouve ça beaucoup plus fiable que ces projets qui ont fait faillite avant --- Le principal, c'est de voir combien de temps cette plateforme peut tenir, sinon elle va finir par fermer --- Peut-on gagner en laissant en veille ? Je vais devoir étudier ce DUSD --- Le système de points ne consomme pas de frais d'interaction, cette idée est vraiment innovante --- Mais au final, l'économie du token va probablement s'équilibrer, c'est un peu incertain --- Enfin quelqu'un qui explique clairement les pertes, j'ai appris quelque chose

Voir l'originalRépondre0

GweiWatcher

· Il y a 17h

Cette conception semble intéressante, mais la véritable performance dépendra de la validation du marché Un rendement stable semble toujours le plus trompeur, je préfère voir un rendement annualisé réel Pas besoin d'interactions fréquentes ? Alors comment garantir la liquidité, j'ai toujours l'impression qu'il y a un piège quelque part Je dois réfléchir à cette logique, j'ai l'impression que c'est encore une autre manœuvre de main gauche à main droite DUSD, cette chose est-elle stable ? J'ai peur que ce soit encore une monnaie fantôme qui retourne à zéro Un modèle multicouche, c'est joli, mais à la fin, il faut toujours l'entrée de nouveaux pour le maintenir Les actifs inactifs peuvent aussi générer des gains ? Alors, les gros investisseurs seraient en train de gagner sans effort, et les petits investisseurs se feraient avoir La mise en œuvre réelle et la théorie parfaite ne sont pas la même chose, cette plateforme est en place depuis combien de temps ? C'est bien dit, mais où vont réellement les frais de consommation ? Tout doit probablement finir dans le coffre-fort

Voir l'originalRépondre0

SerNgmi

· Il y a 17h

Attendez, donc les actifs inactifs peuvent aussi générer un rendement stable ? Ça a l'air un peu trop beau pour être vrai. Cette fois, pouvons-nous vraiment éviter le trou noir des frais ?

Voir l'originalRépondre0

ContractCollector

· Il y a 17h

卧槽，终于有人把这个逻辑讲清楚了，之前看那些项目都是纸上谈兵。这三维度叠加真的不一样，不是单纯的APY数字游戏。闲置也能挣？7天快照这设计还行，省得天天手动复利。传统挖矿那套确实就是割韭菜，费用一吃，什么收益都没了。这玩意儿关键还是看具体执行，别又是PPT项目。咋感觉总有人能把简单事复杂化，或者反过来... DUSD这个机制设计确实有点东西。

Répondre0

LiquidityWitch

· Il y a 17h

躺赢的农业？这么整确实有意思，但得看能撑多久吧 --- Trois dimensions superposées, ça ressemble à un lieu choisi par le destin, mais les frais peuvent-ils vraiment supporter les points ? Je reste sceptique --- Je veux essayer le rendement du snapshot DUSD, de toute façon je m’ennuie --- Ce qui est vraiment important, c’est de ne pas avoir besoin d’interactions fréquentes. Enfin quelqu’un qui a compris --- Éviter de faire faillite en minant ? Euh... la plupart des projets finissent quand même par exploser --- Un modèle à plusieurs couches semble complexe, mais la clé c’est qu’il fonctionne réellement --- Le terme de rendement stable doit être utilisé avec prudence dans le monde des cryptos, ce genre de chose n’existe pas --- Comment faire en sorte que ces trois dimensions ne se cannibalisent pas mutuellement ? Quel mécanisme faut-il pour ça ? --- Attends, ce n’est pas simplement du yield farming renommé ? --- Cycle de snapshot de 7 jours, c’est quand même plus fiable que de faire le bilan tous les deux jours --- Agriculture à rendement négatif... Qui est le traducteur ? Peut-on rendre ce nom encore plus magique ? --- Ça paraît assez idéaliste, mais les données sur la chaîne parleront d’elles-mêmes

Voir l'originalRépondre0

HashRatePhilosopher

· Il y a 17h

Hmm, cette logique est effectivement cohérente, mais j'ai peur que le mécanisme ne s'effondre après si on le dit trop gentiment. Je peux poser une question audacieuse : est-ce que cette période de snapshot de 7 jours n'implique pas que la liquidité est en réalité bloquée ?

Voir l'originalRépondre0

ForkInTheRoad

· Il y a 18h

Eh bien, cette logique est-elle vraiment vraie, ou est-ce encore une stratégie pour faire rêver ?

Voir l'originalRépondre0