2026-01-19 19:38:23

Les autorités sud-coréennes ont réussi à démanteler une opération sophistiquée de blanchiment de cryptomonnaies à l'échelle internationale. L'intervention visait un réseau criminel qui avait transféré environ 101,7 millions de dollars via divers canaux de paiement, en exploitant notamment WeChat Pay et Alipay. Ce qui rendait ce stratagème particulièrement astucieux, c'était la façon dont les opérateurs dissimulaient les transferts de fonds — en routant l'argent sous forme de paiements de frais de scolarité et de dépenses médicales pour masquer l'origine illicite. Le démantèlement de cette organisation transfrontalière par les forces de l'ordre souligne les défis persistants dans le suivi des transactions cryptographiques, surtout lorsqu'elles sont imbriquées dans des systèmes de paiement traditionnels et des histoires de couverture.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

14 J'aime

Récompense
14
5
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

CantAffordPancake

· 01-19 20:06

Haha, la Corée du Sud commence aussi à renforcer ses contrôles, il semble que la méthode du blanchiment d'argent sur la chaîne ne fonctionne plus --- Transfert au nom des frais de scolarité et de soins médicaux, cette opération est vraiment astucieuse... Pas étonnant qu'elle n'ait été découverte que maintenant --- Plus d'un milliard de dollars, c'est une somme impressionnante, mais au final, ils se sont fait attraper --- Le problème, c'est de mélanger les crypto-monnaies et les paiements traditionnels, cela augmente considérablement les coûts de traçage --- WeChat et Alipay ont tous deux été compromis, il faut vraiment faire attention maintenant --- C'est pour ça que tous les pays promeuvent actuellement le CBDC, en fin de compte, il faut garder le contrôle sur les canaux de paiement --- 101,7 milliards, dès que j'ai vu ce chiffre, j'ai su que c'était foutu --- En résumé, la meilleure méthode reste l'intégration transparente entre la monnaie fiduciaire et la blockchain, mais malheureusement, cela a été découvert

Voir l'originalRépondre0

GasGasGasBro

· 01-19 20:05

Putain, plus de 100 millions comme ça qui ont été piratés ? Tu oses encore te dire sophistiqué, et au final tu te fais attraper comme un amateur

Voir l'originalRépondre0

Blockchainiac

· 01-19 19:59

Maman, plus d'un milliard de dollars partis en fumée, et en plus ils ont osé faire semblant que c'était pour les frais de scolarité et de santé, c'est vraiment dur.

Voir l'originalRépondre0

RumbleValidator

· 01-19 19:42

1.7 milliards de dollars s'en sont ainsi allés, ce qui indique que l'efficacité du suivi en chaîne est bien inférieure aux attentes. 2. L'entrée et la sortie de monnaie fiduciaire sont la clé, la vérification purement en chaîne ne peut pas empêcher ce type d'attaque hybride. 3. La centralisation des paiements en tant qu'intermédiaire, la décentralisation est également inutile, c'est la triste réalité. 4. Peu importe la stabilité des nœuds, l'argent a déjà été blanchi et intégré dans le système de monnaie fiduciaire, le problème est hors chaîne. 5. Pauvre de nous, même avec une démonstration technique parfaite, il faut reconnaître la situation actuelle — la crédibilité du suivi inter-chaînes reste à zéro. 6. Pourquoi ne pas utiliser directement un contrat intelligent pour geler les fonds ? La raison est simple, le pouvoir est entre les mains de l'intermédiaire. 7. Cette opération montre une chose : le mécanisme de consensus est inutile face aux crimes réels. 8. 101,7 millions suffisent pour embaucher une équipe de blanchiment d'argent de niveau national, c'est trop inefficace. 9. Plus il y a de nœuds de validation, plus il y a de problèmes, car personne ne gère les affaires hors chaîne. 10. Donc, plus le degré de décentralisation est élevé, plus les failles juridiques sont grandes, c'est là la véritable faiblesse.

Voir l'originalRépondre0