Une tendance intéressante a récemment attiré beaucoup d'attention : les grandes institutions d'investissement commencent à ajuster leur allocation en Bitcoin. Prenons l'exemple de Jefferies, qui a vidé sa position en Bitcoin dans son portefeuille à long terme et a réorienté ses 10% de Bitcoin vers de l'or physique et des sociétés minières aurifères.
Quelle est la logique derrière cela ? La principale préoccupation de Jefferies concerne la technologie de calcul quantique. Selon leurs données de recherche citées, lorsque le calcul quantique deviendra réellement mature, entre 20% et 50% des Bitcoins en circulation pourraient être affectés. Ce n'est pas une alarmiste, mais une évaluation froide de la capacité de survie à long terme de la technologie.
Fait intéressant, Jefferies n'est pas une exception. Des sociétés de gestion d'actifs de premier plan comme BlackRock ont également exprimé publiquement des préoccupations similaires liées au calcul quantique. Cela reflète un changement de mentalité chez les investisseurs institutionnels — passant d'une mentalité spéculative axée sur la volatilité à court terme à une réflexion approfondie sur les risques fondamentaux de la technologie.
Que cela signifie-t-il pour le marché dans son ensemble ? Peut-être que cela indique que les institutions évaluent la valeur à long terme des actifs cryptographiques par des actions concrètes, et pas seulement par les gains immédiats. Le choix de l'or comme alternative suggère également qu'ils réévaluent leurs outils traditionnels de couverture contre les risques.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
5 J'aime
Récompense
5
5
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
SolidityStruggler
· Il y a 36m
Le jour où l'informatique quantique arrivera vraiment, nos cryptos seront foutues.
Voir l'originalRépondre0
unrekt.eth
· Il y a 22h
Les discours sur l'informatique quantique reviennent encore, à chaque fois qu'une grande institution veut réduire ses positions, ils sortent ça pour faire peur ?
Voir l'originalRépondre0
DefiPlaybook
· Il y a 22h
Le sujet de l'informatique quantique a été évoqué il y a plusieurs années comme une alerte au loup. Pourquoi ce n'est que maintenant que les gros investisseurs commencent à prendre cela au sérieux ? En clair, dès qu'on se lance, on peut voir le vrai potentiel, c'est une assurance en or, mais il n'y a pas beaucoup d'espace d'imagination.
Voir l'originalRépondre0
MevWhisperer
· Il y a 22h
La computation quantique, en gros, c'est juste une nouvelle excuse trouvée par les grandes institutions, non ?
---
Vendre tout pour se précipiter vers l'or, ça ressemble à une préparation à l'abandon, non ?
---
20%-50% ? D'où viennent ces chiffres, ça paraît un peu exagéré
---
D'accord, la sortie de capitaux par les institutions est réelle, mais craindre la computation quantique pourrait n'être qu'une belle parole
---
L'industrie minière de l'or ? Ce changement de sujet est peut-être un peu brusque, ça ne semble pas très cohérent
---
BlackRock parle aussi de computation quantique, est-ce une vraie inquiétude ou juste une mode ?
---
C'est présenté de manière pompeuse, en réalité ils veulent juste réduire leur levier et éviter les risques, simple et brutal
---
Les discours des institutions deviennent de plus en plus sophistiqués, que doivent faire les investisseurs particuliers ?
---
Combien de temps faudra-t-il encore pour que la computation quantique soit mature ? Se servir de ça comme excuse, c'est un peu tiré par les cheveux
---
Si le Bitcoin devait vraiment être anéanti par la computation quantique, ce serait dans plusieurs dizaines d'années, non ?
Voir l'originalRépondre0
ETHReserveBank
· Il y a 22h
L'idée de l'informatique quantique revient encore une fois, chaque année quelqu'un la revendique.
Une tendance intéressante a récemment attiré beaucoup d'attention : les grandes institutions d'investissement commencent à ajuster leur allocation en Bitcoin. Prenons l'exemple de Jefferies, qui a vidé sa position en Bitcoin dans son portefeuille à long terme et a réorienté ses 10% de Bitcoin vers de l'or physique et des sociétés minières aurifères.
Quelle est la logique derrière cela ? La principale préoccupation de Jefferies concerne la technologie de calcul quantique. Selon leurs données de recherche citées, lorsque le calcul quantique deviendra réellement mature, entre 20% et 50% des Bitcoins en circulation pourraient être affectés. Ce n'est pas une alarmiste, mais une évaluation froide de la capacité de survie à long terme de la technologie.
Fait intéressant, Jefferies n'est pas une exception. Des sociétés de gestion d'actifs de premier plan comme BlackRock ont également exprimé publiquement des préoccupations similaires liées au calcul quantique. Cela reflète un changement de mentalité chez les investisseurs institutionnels — passant d'une mentalité spéculative axée sur la volatilité à court terme à une réflexion approfondie sur les risques fondamentaux de la technologie.
Que cela signifie-t-il pour le marché dans son ensemble ? Peut-être que cela indique que les institutions évaluent la valeur à long terme des actifs cryptographiques par des actions concrètes, et pas seulement par les gains immédiats. Le choix de l'or comme alternative suggère également qu'ils réévaluent leurs outils traditionnels de couverture contre les risques.