2026-01-19 20:22:14

Récemment, j'ai revisité les informations sur Walrus et j'ai constaté que ce projet ne bénéficie pas encore d'une attention suffisante sur le marché. À première vue, il s'agit simplement de stockage décentralisé, ce qui semble être une vieille voie sans grande innovation. Mais en y regardant de plus près, la logique est totalement différente.

Le problème central que Walrus cherche à résoudre est en fait très clair — pourquoi le stockage est-il si cher, pourquoi est-ce difficile à utiliser. Le stockage décentralisé traditionnel se heurte à ces deux obstacles. Il utilise un codage de correction d'erreurs pour réduire les coûts, et grâce à la haute performance de Sui, tout le processus de mise en chaîne, de lecture et de validation des données devient beaucoup plus fluide. Pour les développeurs, cela signifie qu'ils peuvent réellement utiliser la plateforme, plutôt que de se contenter de faire du bruit.

Les cas d'utilisation sont en réalité très concrets. Données d'entraînement AI, réseaux sociaux, métadonnées NFT — ces éléments migrent tous vers la blockchain, et la demande en stockage ne fera qu'augmenter. Il faut un endroit fiable pour héberger ces données. Plus important encore, Walrus supporte également une protection de la vie privée granulaire et une gestion des permissions, ce qui est absolument indispensable pour les projets d'entreprise et les applications ayant des exigences de conformité. Ainsi, ce n'est pas seulement une infrastructure de base, mais plutôt une plateforme capable de supporter des activités complexes.

La partie Tokenomics est également clairement prise au sérieux. La répartition des tokens privilégie la communauté, et les nœuds ainsi que les utilisateurs peuvent participer à la gouvernance via le staking pour obtenir des récompenses. Ce type de conception permet à l'écosystème de réellement prendre son envol, plutôt que de tourner en rond. Le rythme d'exécution de l'équipe est également très stable, sans cette impulsion impatiente de "lever des fonds dès le départ".

En fin de compte, Walrus est ce genre de projet avec une base technique solide, un rythme stable, et une vraie opportunité à long terme. Avec l'expansion de l'écosystème Sui, il est très probable qu'il devienne la couche de stockage par défaut pour de nombreuses applications, et à ce moment-là, sa valeur se reflétera naturellement.

WAL-5,58%

SUI-4,67%

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

10 J'aime

Récompense
10
5
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

OffchainOracle

· Il y a 21h

Le codage de correction d'erreurs est vraiment impressionnant, c'est la première fois que je vois un coût aussi bas. --- Honnêtement, si l'écosystème Sui peut décoller, Walrus aura vraiment une chance. --- Protection de la vie privée + gestion des permissions, c'est ce dont les applications d'entreprise ont vraiment besoin, ce n'est pas juste du battage. --- Par rapport à ces projets qui lèvent des fonds tous les jours, ceux qui travaillent dur dans l'ombre sont en fait plus fiables. --- La tendance à faire courir les données d'entraînement AI sur la blockchain est réelle, le goulot d'étranglement du stockage doit tôt ou tard être résolu. --- Je crois à l'orientation tokenomics vers la communauté, mais tout dépend de l'utilisation réelle par la suite. --- Attends, y a-t-il beaucoup d'applications écologiques Walrus en ce moment ? On a l'impression que le secteur du stockage a toujours été bruyant pour peu de résultats. --- Le stockage granulaire de la vie privée résout vraiment le problème des méthodes traditionnelles de stockage, mais le coût est-il vraiment beaucoup moins cher que IPFS ? --- L'idée de couche de stockage par défaut est trop ambitieuse, il faut voir le taux d'adoption réel.

Voir l'originalRépondre0

MEVSandwich

· Il y a 23h

La vague de l'écosystème Sui, Walrus est effectivement sous-estimé. Le stockage est une nécessité fondamentale, l'essentiel est qu'ils ont réellement maîtrisé les coûts et la facilité d'utilisation. L'idée de codage de correction d'erreurs n'est pas nouvelle, mais combinée avec le TPS de Sui, cela devient directement un outil de productivité, c'est là la véritable différenciation. Par rapport à la solution IPFS, c'est vraiment plus fluide. La tendance à mettre en chaîne les données AI est irrésistible, il faut un endroit fiable, la gestion des permissions de Walrus a effectivement des avantages. Mais il faut encore voir le taux d'adoption réel, c'est encore le début. La conception du tokenomics n'est pas impulsive, je suis d'accord avec ça. Contrairement à certains projets qui s'enfuient après avoir levé des fonds, le rythme de Walrus montre qu'ils veulent vraiment construire un écosystème. Quand Sui atteindra vraiment une masse, la couche de stockage par défaut sera encore plus précieuse. Au fait, pourquoi l'équipe est-elle si discrète ? La partie marketing n'est-elle pas leur point fort ou est-ce intentionnel ?

Voir l'originalRépondre0

ProposalManiac

· Il y a 23h

Le codage de correction d'erreurs résout effectivement certains problèmes, mais ce qui détermine vraiment le succès ou l'échec de Walrus, c'est la capacité de son mécanisme de gouvernance à tenir la route. La tendance à orienter les tokens vers la communauté semble séduisante, mais le problème réside dans la conception de la gouvernance par staking : est-elle réellement incitative et compatible ? L'histoire a montré de nombreux projets qui ont échoué à cet endroit...

Voir l'originalRépondre0

RiddleMaster

· Il y a 23h

La codification d'effacement d'erreur réduit effectivement les coûts, mais ne risque-t-elle pas d'être une histoire qui semble belle mais qui ne peut pas vraiment avancer ? Est-ce que quelqu'un l'utilise vraiment ? Ou faut-il encore attendre cinq ans pour voir des applications concrètes ? L'écosystème Sui est-il si grand que ça ? On a l'impression que l'engouement n'est pas suffisant. Même si la conception de tokenomics est excellente, il faut que les utilisateurs achètent le projet, que la communauté puisse vraiment devenir active. Encore un projet d'infrastructure... ceux qui font du stockage semblent souvent être négligés. La confidentialité à granularité fine est vraiment un point fort, les besoins des entreprises sont là, prêts à être exploités. Plutôt que de raconter des histoires, je veux surtout voir si des grandes applications ont déjà intégré la plateforme. Les avantages de performance de Sui peuvent-ils se transformer en avantages pour Walrus ? Cette chaîne logique n'est pas forcément valable. Le plus grand risque pour ce genre de projet, c'est que même si l'odeur est bonne, il faut une application phare pour percer, sinon ça risque de rester dans l'ombre.

Voir l'originalRépondre0

BearMarketBuyer

· 01-19 20:30

La codification par correction d'erreurs est vraiment impressionnante, on ne s'attendait pas à pouvoir réduire les coûts aussi bas. L'écosystème Sui se développera avec Walrus, il n'y a pas de doute sur cette logique. La tokenomique penche en faveur de la communauté, enfin on voit quelqu'un qui travaille sérieusement. La gestion des permissions de confidentialité est vraiment une nécessité pour les entreprises, aucun projet précédent n'y avait pensé. Le secteur du stockage a toujours été critiqué, le fait que Walrus puisse améliorer l'expérience est déjà une victoire. La gouvernance par staking de nœuds, faire fonctionner réellement l'écosystème n'est pas facile. Honnêtement, à long terme, cette chaîne Sui, la couche de stockage par défaut, lui appartient sans aucun doute.

Voir l'originalRépondre0