La feuille de route de Walrus est fortement influencée par les tendances chaudes du marché des cryptomonnaies.
Cela se manifeste de manière évidente : lorsque l'IA est à la mode, toutes les ressources sont dirigées vers le secteur du stockage IA ; lorsque le RWA devient le centre d'attention, l'équipe doit rapidement publier des avancées pour maintenir l'engouement. Cela semble flexible, mais en réalité, c'est une réaction passive. Les projets, pour lever des fonds et maintenir leur valorisation, sont contraints de transformer ces jalons techniques complexes en "versions d'histoire" qui correspondent à ce que le marché veut entendre.
Faire cela à long terme pose problème. Le développement technologique devient fragmenté, avec cette année un focus sur un aspect, l'année suivante un autre, manquant de cohérence interne. Et dès que la narration change — ce qui est courant dans le marché des cryptomonnaies — la communauté devient confuse et les ressources sont gaspillées.
Les protocoles vraiment de premier plan devraient faire l'inverse. Avoir une vision technologique claire, puis guider le marché sur la façon de comprendre leur projet, plutôt que de suivre aveuglément les tendances. C'est cela qui donne la résilience nécessaire pour traverser les cycles.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
10 J'aime
Récompense
10
5
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
just_here_for_vibes
· Il y a 9h
C'est vraiment trop dur à entendre, cette opération de Walrus est typique de la "chasse au cerf-volant", aujourd'hui l'IA, demain le RWA, en apparence flexible mais en réalité une danse de financement sans limite.
Les projets vraiment solides n'ont pas besoin de se compliquer autant, le problème c'est que la majorité dans l'écosystème jouent tous cette pièce.
Voir l'originalRépondre0
EthSandwichHero
· Il y a 9h
Honnêtement, je suis fatigué de cette stratégie de Walrus, suivre la tendance en emballant la feuille de route, c'est juste une méthode de financement. La vague de l'IA suit l'IA pour le stockage, quand le RWA arrive, on raconte encore l'histoire du RWA, la feuille de route technologique est kidnappée par la narration, et finalement le développement devient fragmenté et abandonné.
Voir l'originalRépondre0
RatioHunter
· Il y a 9h
Encore la même chose, une technique de narration à la mode, et finalement rien n'a été réalisé.
Voir l'originalRépondre0
MindsetExpander
· Il y a 9h
C'est le cas typique du "je vais raconter une histoire" mais "il n'y a pas d'histoire", la stratégie de financement est tellement claire qu'on ne peut pas faire mieux
Voir l'originalRépondre0
GasFeeNightmare
· Il y a 9h
C'est le dilemme typique de l'évaluation, sous la pression du financement, la feuille de route devient un simple outil de storytelling... pas étonnant que la communauté soit aussi chaotique
La feuille de route de Walrus est fortement influencée par les tendances chaudes du marché des cryptomonnaies.
Cela se manifeste de manière évidente : lorsque l'IA est à la mode, toutes les ressources sont dirigées vers le secteur du stockage IA ; lorsque le RWA devient le centre d'attention, l'équipe doit rapidement publier des avancées pour maintenir l'engouement. Cela semble flexible, mais en réalité, c'est une réaction passive. Les projets, pour lever des fonds et maintenir leur valorisation, sont contraints de transformer ces jalons techniques complexes en "versions d'histoire" qui correspondent à ce que le marché veut entendre.
Faire cela à long terme pose problème. Le développement technologique devient fragmenté, avec cette année un focus sur un aspect, l'année suivante un autre, manquant de cohérence interne. Et dès que la narration change — ce qui est courant dans le marché des cryptomonnaies — la communauté devient confuse et les ressources sont gaspillées.
Les protocoles vraiment de premier plan devraient faire l'inverse. Avoir une vision technologique claire, puis guider le marché sur la façon de comprendre leur projet, plutôt que de suivre aveuglément les tendances. C'est cela qui donne la résilience nécessaire pour traverser les cycles.