Walrus, au début, pour une intégration transparente avec l'écosystème Sui, a fait de nombreux compromis dans sa conception technique. Cela semble être une optimisation, mais en réalité, c'est une accumulation de dettes — et ces dettes portent des intérêts composés.

Où est le problème ? Chaque fois que la couche de base de Sui est mise à jour, Walrus doit également être modifié. Ce n'est pas simplement ajuster quelques paramètres, mais reconstruire l'architecture. Avec la chaîne d'outils et les interfaces propres à Walrus, supporter d'autres machines virtuelles à l'avenir ? Le coût augmente considérablement.

Pire encore, la pensée de l'équipe centrale pourrait déjà être limitée par l'architecture existante. Rester longtemps dans ce paradigme rend difficile de faire soudainement des innovations fondamentales.

La dette technique ne disparaîtra jamais, elle ne fait que se transférer, s'accumuler et produire des intérêts. À un moment donné — par exemple lors d'une mise à niveau majeure — ces risques latents peuvent exploser, ralentissant la vitesse d'itération de l'ensemble du protocole, voire provoquant un risque systémique.