2026-01-19 20:46:32

Lorsqu'un projet d'IA majeur échoue, cela ne signifie pas que la technologie elle-même est défectueuse — cela marque simplement la fin du cycle de hype le plus agressif de l'un des bâtisseurs.

Voici le truc cependant : les premiers à traverser l'océan ne sont pas nécessairement ceux qui s'y installent et prospèrent réellement. La rapidité à commercialiser compte moins que ce que vous pensez. Les pionniers ouvrent souvent la voie aux véritables gagnants qui suivent.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

11 J'aime

Récompense
11
5
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

ImpermanentPhobia

· Il y a 14h

Ce n'est pas faux, beaucoup de gens continuent de vanter l'avantage du premier arrivé, sans se rendre compte que ceux qui coulent le plus rapidement sont souvent ceux qui ont foncé le plus fort...

Voir l'originalRépondre0

JustAnotherWallet

· Il y a 14h

Haha, c'est ça, la scène la plus authentique dans Web3 : les fous de l'époque ont pavé la voie pour que les suivants puissent en profiter.

Voir l'originalRépondre0

LidoStakeAddict

· Il y a 14h

Haha, cette remarque est juste. Une multitude de projets qui brûlent de l'argent pour faire des poussées ne servent à rien, au final, il faut juste voir qui pourra durer le plus longtemps.

Voir l'originalRépondre0

ChainWatcher

· Il y a 14h

Envoyer en premier ne garantit pas d'être le gagnant, cette logique est trop courante dans le monde des cryptomonnaies.

Voir l'originalRépondre0

MetaNomad

· Il y a 14h

Ce n'est pas faux, mon pote. OpenAI, cette vague n'est pas non plus une cloche funèbre, c'est juste un processus de淘沙.

Voir l'originalRépondre0