Après plusieurs années d'audit financier, j'ai découvert une règle infaillible : il n'y a pas de repas gratuit dans ce monde. Les coûts que vous ne voyez pas ne disparaissent pas, ils sont simplement déplacés ailleurs.

Prenons l'exemple de Plasma, cette couche 1 très en vogue, dont le principal argument de vente est « Transfert USDT sans frais de Gas ». Pour ceux qui ont été bloqués par des frais de 0.01 ETH sur Ethereum, cela semble vraiment être une bouée de sauvetage. Mais après avoir examiné en profondeur son mécanisme Paymaster, j'ai compris à quel point cette conception est ingénieuse — c'est-à-dire à quel point elle transfère intelligemment les coûts ailleurs.

Voyons d'abord comment fonctionne cette « gratuité ». Vous transférez des USDT sans payer de XPL, mais cela ne signifie pas que les mineurs font cela par bonté. Il y a un rôle appelé Paymaster, qui est un middleware dans le contrat intelligent entre l'utilisateur et la couche de base de la blockchain. La vérité est que les développeurs d'applications ou la Fondation Plasma ont préchargé des XPL, puis, selon des règles, ils paient les frais pour certains utilisateurs. Cela peut sembler généreux, mais c'est en réalité un transfert de coûts — simplement fait de manière très intelligente.

Ce design exploite la compatibilité totale du client Reth avec l'EVM, en transférant le mécanisme complexe de méta-transactions (Meta-transaction) de l'écosystème Ethereum. En d'autres termes, ce n'est pas une technologie révolutionnaire, mais une externalisation de coûts existants appliquée au scénario de règlement USDT.

Alors, la vraie question est : qui paie réellement la facture ? Où vont les coûts ? Ce sont ces questions auxquelles il faut répondre honnêtement lors d'un audit de gestion des risques. Ne vous laissez pas tromper par l'apparence de « gratuité », car derrière, quelqu'un paie toujours la note.