Pourquoi les audits de sécurité approfondis des contrats intelligents ne peuvent pas être ignorés 💻
Lorsqu'il s'agit de déployer des contrats intelligents, les analyses superficielles ne suffisent pas. Un audit approfondi doit aller au-delà des bases—en creusant dans les vulnérabilités que les vérifications rapides manquent systématiquement.
Voici ce qui distingue un audit solide d'un audit superficiel :
• **Contrôle d'accès & Risques administratifs** : Identifier les hiérarchies de permissions inappropriées et les scénarios de privilèges concentrés qui pourraient se transformer en exploits.
• **Vulnérabilités de réentrancy** : Repérer les schémas d'appels externes dangereux permettant aux attaquants de drainer récursivement des fonds ou de manipuler l'état du contrat.
• **Risques liés à delegatecall** : Détecter les risques liés aux proxy et aux changements de contexte non sécurisés qui introduisent de graves vecteurs d'attaque.
La différence entre un audit compétent et un audit médiocre détermine souvent si un projet survit à ses premières interactions avec le mainnet. Les projets qui sautent des revues approfondies ont tendance à faire face à des leçons difficiles—et la communauté le remarque.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
14 J'aime
Récompense
14
4
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
ETHmaxi_NoFilter
· Il y a 16h
Putain, encore ce genre de projet qui passe en ligne sans audit, c'est toujours une leçon sanglante... Vraiment mérité une punition
Voir l'originalRépondre0
0xSherlock
· Il y a 16h
Vraiment, la reentrancy est un aspect crucial, combien de projets ont été dépossédés à cause de cela... lancer sur le mainnet sans une vérification approfondie, je me demande ce que je regarde.
Voir l'originalRépondre0
BearMarketMonk
· Il y a 16h
Vraiment, ces projets qui ne font pas d'audits approfondis finiront par échouer tôt ou tard, il suffit de tomber dans le piège de la réentrée une fois pour en avoir assez.
Voir l'originalRépondre0
SerumSquirter
· Il y a 16h
Vraiment, ces projets qui sont lancés après une simple lecture rapide finiront tôt ou tard par subir des pertes, la reentrancy est particulièrement piégeuse.
Pourquoi les audits de sécurité approfondis des contrats intelligents ne peuvent pas être ignorés 💻
Lorsqu'il s'agit de déployer des contrats intelligents, les analyses superficielles ne suffisent pas. Un audit approfondi doit aller au-delà des bases—en creusant dans les vulnérabilités que les vérifications rapides manquent systématiquement.
Voici ce qui distingue un audit solide d'un audit superficiel :
• **Contrôle d'accès & Risques administratifs** : Identifier les hiérarchies de permissions inappropriées et les scénarios de privilèges concentrés qui pourraient se transformer en exploits.
• **Vulnérabilités de réentrancy** : Repérer les schémas d'appels externes dangereux permettant aux attaquants de drainer récursivement des fonds ou de manipuler l'état du contrat.
• **Risques liés à delegatecall** : Détecter les risques liés aux proxy et aux changements de contexte non sécurisés qui introduisent de graves vecteurs d'attaque.
La différence entre un audit compétent et un audit médiocre détermine souvent si un projet survit à ses premières interactions avec le mainnet. Les projets qui sautent des revues approfondies ont tendance à faire face à des leçons difficiles—et la communauté le remarque.