Walrus dans la mise en œuvre du code de correction d’erreurs a adopté des paramètres soigneusement calibrés. Cette stratégie prudente peut sembler simple, mais elle constitue la pierre angulaire de la résilience du système. En partant d’une redondance de 1,5 fois la capacité de base, il est possible de l’étendre à une configuration haute disponibilité de 3 fois selon les besoins. En cas de perte de fragments, le système démarre immédiatement une reconstruction parallèle, éliminant ainsi le risque de point unique de défaillance.



Plus intéressant encore, Walrus a complètement déplacé la vérification de l’intégrité des données sur la chaîne. La couche de validation Move de Sui vérifie directement la preuve de stockage, abandonnant totalement le mode fragile basé sur des défis hors chaîne. Le protocole effectue des échantillonnages d’utilisabilité sur la chaîne pour inspecter aléatoirement les nœuds, et en cas de problème, il déclenche automatiquement un mécanisme de réparation — ce qui réduit au minimum l’hypothèse de confiance.

Le mécanisme de répartition du poids du staking délégué révèle une logique de jeu sophistiquée. Les opérateurs de nœuds doivent attirer les délégations de tokens WAL par une qualité de service stable, car la fluctuation du service influence directement leur part de marché. Une baisse de cette part signifie une perte de revenus, créant ainsi une boucle de rétroaction immédiate pour l’auto-correction. Grâce à cette conception, les nœuds sont contraints de respecter strictement les indicateurs SLA de lecture/écriture, sans possibilité de négligence. Pour des applications nécessitant une fourniture continue et ininterrompue, comme les jeux de données AI, Walrus peut ainsi garantir une confiance totale.

Sur le plan de l’architecture technique, les métadonnées utilisent une indexation par arbre rouge-noir pour les fragments de blob, et la vérification s’effectue via le chemin de Merkle, assurant une sécurité de type air-gap avec une confiance zéro. Cette philosophie de confiance zéro est également intégrée au niveau de la gouvernance : les détenteurs de WAL peuvent proposer des votes sur la chaîne pour ajuster les paramètres du code de correction d’erreurs, la courbe des frais, etc., mais le seuil de proposition est délibérément élevé pour éviter toute manipulation malveillante. La transparence et l’intégrité du processus sont garanties par des mécanismes institutionnels.

Le mécanisme de stabilité des paiements mérite également d’être souligné. Le protocole intègre une oracle en temps réel pour synchroniser le taux de change fiat, et crée ou détruit dynamiquement des tokens WAL pour stabiliser les coûts de stockage. La destruction accrue entraîne une contraction monétaire, tandis que la création de nouveaux tokens est distribuée aux nœuds en récompense, complétant ainsi le cycle économique. La finesse de cette conception réside dans le fait que, même en marché baissier, le prix du stockage peut rester stable, évitant la perte d’utilisateurs due à la volatilité, et favorisant ainsi la fidélité aux données.
WAL-1,42%
SUI-1,22%
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
  • Récompense
  • 4
  • Reposter
  • Partager
Commentaire
0/400
LiquidityWizardvip
· Il y a 8h
Oh là là, encore une bonne chose pour l'écosystème Sui. Cette fois, le design de Walrus a vraiment quelque chose Attends, un arbre rouge-noir avec une vérification Merkle ? Cette approche de zéro confiance est vraiment au maximum Je dois admettre que la correction automatique des nœuds est bien plus intelligente que de simplement confisquer et confisquer L'idée de stabilité des frais de stockage est géniale, même en marché baissier, le prix peut être maintenu, c'est ça la véritable fidélité Mais la répartition du poids du staking délégué... Eh, est-ce que ce sera encore une situation où les gros acteurs mangent tout ? Walrus travaille vraiment sérieusement sur l'infrastructure, contrairement à certains projets qui ne font que se vanter D'ailleurs, avec une telle architecture, le coût de stockage permanent des données AI peut-il être réduit ? Ce modèle économique, cette conception cyclique, est tellement fluide, on dirait regarder une bonne pièce de théâtre
Voir l'originalRépondre0
ChainMemeDealervip
· Il y a 8h
Cette architecture de confiance zéro de Walrus a vraiment du potentiel, la vérification sur la chaîne est beaucoup plus fiable que le défi hors chaîne. Les nœuds doivent vraiment fournir des services honnêtement pour gagner de l'argent, je trouve que cette conception d'incitation est bonne. La gestion des frais stables est excellente, même en marché baissier, on peut garder les utilisateurs. J'espère juste que les nœuds ne seront pas paresseux et que les indicateurs SLA ne deviendront pas de simples formalités. La vérification par arbre Merkle sur la blockchain offre une sécurité vraiment maximale.
Voir l'originalRépondre0
NotSatoshivip
· Il y a 8h
Cette mécanique est vraiment bien conçue, surtout ce cycle d'auto-correction basé sur le staking délégué, les nœuds ne peuvent pas vraiment fonctionner. Attends, le marché baissier peut-il encore stabiliser les prix ? Cela dépend vraiment de la déflation pour soutenir la stabilité, mais peut-on le maintenir à long terme ? Walrus a vraiment maîtrisé le concept de confiance zéro, la vérification en chaîne élimine directement cette vieille méthode de défi hors chaîne. Mais pour revenir à ce que je disais, une proposition avec un seuil élevé pour prévenir la manipulation malveillante semble une bonne idée, mais cela ne risque-t-il pas de rendre le système un peu trop centralisé ? Le besoin en jeux de données AI est vraiment urgent, la position de Walrus est un peu radicale.
Voir l'originalRépondre0
BuyTheTopvip
· Il y a 8h
Après un coup d'œil, le cœur du sujet est de supprimer toutes les hypothèses de confiance... Vérification en chaîne + auto-réparation, c'est ça que devrait être une storage distribuée, pas comme certains projets qui ne font que crier au nom de la confiance zéro. Ce mécanisme de répartition du poids et la conception du jeu sont excellents, ils lient directement l'intérêt des nœuds à la qualité du service, c'est plus dur que n'importe quel mécanisme de punition... Si on ne fait pas bien, on saigne, c'est satisfaisant. Ce mécanisme de stabilité des prix est intéressant, il peut maintenir les coûts même en marché baissier... Mais j'ai peur que l'oracle ait un problème un jour, il y a encore un peu de risque là-dessus. L'architecture globale ne semble pas avoir de vulnérabilités évidentes, mais le vrai test sera la performance des nœuds après le lancement, aussi parfait soit-il sur papier. La combinaison arbre rouge-noir + vérification Merkle est plutôt bien, la sécurité devrait être suffisante... Je veux juste savoir si le délai de requête réel sera à la hauteur ou pas.
Voir l'originalRépondre0
  • Épingler

Trader les cryptos partout et à tout moment
qrCode
Scan pour télécharger Gate app
Communauté
Français (Afrique)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)