Une autre perspective sur la répartition des revenus qui mérite d'être analysée : des paiements directs en cash ou en USDC aux détenteurs plutôt que de se fier uniquement aux rachats de tokens. Le modèle est en réalité assez convaincant d'un point de vue incitatif. Bien sûr, cela dépend de plusieurs facteurs : la solidité des chiffres de revenus sous-jacents, la valeur totale des actifs mis en staking, et si la mécanique tient réellement sous différentes conditions de marché. Si c'est bien structuré, cette approche pourrait véritablement aligner les intérêts des détenteurs avec le succès du protocole plutôt que de simplement créer une pression sur le token. Curieux de voir comment cela se déroulera en pratique et si cela attirera différents types de participants par rapport aux modèles traditionnels de rachat.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
15 J'aime
Récompense
15
4
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
ParallelChainMaxi
· Il y a 5h
ngl Distribuer directement de l'argent liquide est beaucoup plus fiable que de brûler des jetons, enfin quelqu'un en parle
Voir l'originalRépondre0
FromMinerToFarmer
· Il y a 5h
Distribution directe de USDC ? Ça semble une bonne idée, mais la véritable épreuve réside dans la capacité des données on-chain à soutenir cela.
Voir l'originalRépondre0
GoldDiggerDuck
· Il y a 5h
Envoyer directement des stablecoins aux détenteurs ? Cette idée est vraiment innovante, elle est beaucoup plus honnête que le simple rachat de tokens.
Voir l'originalRépondre0
HappyMinerUncle
· Il y a 5h
ngl, envoyer directement des USDC est beaucoup plus honnête que le rachat, il ne reste plus qu'à voir si l'équipe a de véritables revenus pour soutenir cela
Une autre perspective sur la répartition des revenus qui mérite d'être analysée : des paiements directs en cash ou en USDC aux détenteurs plutôt que de se fier uniquement aux rachats de tokens. Le modèle est en réalité assez convaincant d'un point de vue incitatif. Bien sûr, cela dépend de plusieurs facteurs : la solidité des chiffres de revenus sous-jacents, la valeur totale des actifs mis en staking, et si la mécanique tient réellement sous différentes conditions de marché. Si c'est bien structuré, cette approche pourrait véritablement aligner les intérêts des détenteurs avec le succès du protocole plutôt que de simplement créer une pression sur le token. Curieux de voir comment cela se déroulera en pratique et si cela attirera différents types de participants par rapport aux modèles traditionnels de rachat.