2026-01-19 23:41:52

Il y a un phénomène qui mérite d'être souligné : de nombreux participants aux ICO finissent par obtenir des tokens de gouvernance qui en réalité n'ont pas beaucoup d'utilité. Les fonds d'airdrop proviennent souvent encore de ces investisseurs précoces, ce qui crée une boucle auto-entretenue.

Le stablecoin principal du projet, CUSD, rencontre également des problèmes. La quantité d'utilisation réelle continue de diminuer, et la taille de la circulation semble se réduire. Si cette tendance se poursuit, la capitalisation boursière pourrait continuer à baisser.

Dans l'ensemble, le risque associé à ce type de projet n'est pas négligeable. La valeur de gouvernance est limitée, l'écosystème manque d'applications concrètes, et la transparence des flux de fonds est insuffisante — autant de risques potentiels. Si l'écosystème ne bénéficie pas d'une demande réelle, l'espace pour des ajustements futurs pourrait être limité.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

8 J'aime

Récompense
8
6
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

fren_with_benefits

· Il y a 4h

Une écosystème typiquement auto-centré, l'argent tourne en boucle entre les mêmes personnes La situation de CUSD n'est vraiment pas terrible, si les utilisateurs s'en vont, comment continuer à jouer Les tokens de gouvernance sont depuis longtemps devenus de l'air, ils n'ont aucune utilité C'est pour ça que je ne touche pas à ce genre de projets dont on ne peut pas voir clairement la circulation des fonds Une écosystème sans demande est une voie sans issue, tôt ou tard, il faut rattraper la chute Encore un piège de boucle auto-renforçante, ceux qui entrent devraient réfléchir à deux fois

Voir l'originalRépondre0

GweiWatcher

· Il y a 6h

La boucle auto-entretenue, en fin de compte, ce n'est qu'une version améliorée de la récolte de gains faciles Le CUSD a tellement chuté qu'on aurait dû s'en rendre compte plus tôt Les tokens de gouvernance sont inutiles, les fonds ne sont pas transparents, comment peut-on encore y croire ? Une autre fin pour un projet fantôme Il n'y a même pas de demande écologique, alors pourquoi augmenter ? Se transférer de l'argent à soi-même, c'est la folie Ce genre de projets devrait vraiment être éliminé Ceux qui tiennent encore jusqu'à maintenant ont l'esprit de gamblers

Voir l'originalRépondre0

MissedTheBoat

· Il y a 6h

Encore un jeu de Ponzi en boucle, réveillez-vous tous --- Token de gouvernance = monnaie fantôme, j'en ai assez de cette routine --- La réduction de CUSD est un signal, il est temps de partir, les frères --- Le flux de capitaux n'est pas transparent, c'est un jeu de chaises musicales --- Les investisseurs précoces prennent leur profit, les autres récupèrent, c'est un classique --- Manque d'applications écologiques, pourquoi ça monterait, je ne comprends pas --- La baisse de la circulation des stablecoins indique tout, c'est juste de la tromperie --- Je ne touche pas à ce genre de projet, incapable de se sauver soi-même et vouloir faire monter le marché --- La valeur de gouvernance est limitée mais il faut détenir des tokens pour voter, je ris --- Les fonds d'investissement en crypto tournent en rond, après une ronde, ils recommencent

Voir l'originalRépondre0

StablecoinAnxiety

· Il y a 6h

Je suis fatigué de cette boucle auto-entretenue, ce sont encore ces mêmes personnes qui jouent au jeu de faire de l'argent avec de l'argent. Avec CUSD qui se dévalue ainsi, qu'est-ce qu'on parle encore d'écosystème ? En fin de compte, personne ne l'utilise. Les tokens de gouvernance = de l'air, cette fois, il doit bien y en avoir qui l'admettent, non ?

Voir l'originalRépondre0

ProxyCollector

· Il y a 6h

Airdrop auto-récurrent, le jeton de gouvernance devient une poubelle, c'est absurde CUSD en baisse ? Je l'avais déjà prévu, personne ne l'utilise Ce genre de projet n'est qu'une pyramide déguisée en décentralisé, tôt ou tard il s'effondrera Les applications écologiques sont à 0, pourquoi ne pas chuter

Voir l'originalRépondre0

consensus_failure

· Il y a 6h

Euh... ce n'est pas juste une vieille astuce d'airdrop pour se faire plaisir, l'argent tourne entre les mains de ses propres gens Les tokens de gouvernance sont inutiles + les stablecoins ne sont pas utilisés, cette combinaison est vraiment exceptionnelle CUSD qui chute comme ça, on a l'impression que tout l'écosystème est un tigre en papier Les flux de capitaux sont incompréhensibles, alors à quoi bon espérer Encore un projet qui semble haut de gamme mais qui ne sert à rien Ce genre de boucle auto-entretenue est trop courant, il aurait fallu être vigilant depuis longtemps Sans besoin réel, ne fais pas n'importe quoi, tôt ou tard ça va craquer

Voir l'originalRépondre0