Quels États américains tiendront réellement leurs promesses en matière d'énergie abordable et stable en 2026 ?
Voici le problème : les coûts énergétiques sont déterminants pour quiconque gère des opérations nécessitant une infrastructure lourde, que ce soit des centres de données, des fermes de calcul ou des projets similaires. La narration se concentre généralement sur la politique fédérale, mais ce n'est qu'une moitié de l'histoire.
Les réglementations au niveau des États, la capacité du réseau et les mandats en matière d'énergie renouvelable sont les véritables moteurs de ce que vous paierez réellement pour l'électricité. Certains États rivalisent pour attirer des opérations à forte consommation grâce à des prix énergétiques compétitifs et des permis simplifiés. D'autres renforcent les exigences environnementales, ce qui augmente les coûts.
D'ici 2026, nous assisterons à une nette division entre les régions économes en énergie et celles confrontées à des contraintes énergétiques. Si vous planifiez une grande construction d'infrastructure, vous examinez déjà les répartitions par État. Les gagnants seront ceux qui sauront équilibrer abordabilité et stabilité du réseau — c'est là que se trouve l'avantage concurrentiel.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
14 J'aime
Récompense
14
6
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
ForkItAll
· Il y a 6h
Vraiment, pour construire un centre de données, il faut regarder la politique de l'État, pas celle du fédéral... Le plus important, c'est de trouver un endroit bon marché et stable.
Honnêtement, avant 2026, cette différenciation sera très marquée, beaucoup d'endroits verront leurs tarifs électriques augmenter dès que les exigences environnementales seront resserrées.
On sent que le Texas a déjà commencé à se battre là-dessus, pendant que d'autres États traînent encore.
La régulation au niveau de l'État est vraiment un tueur invisible, elle a un impact plus grand que les gros titres du fédéral.
Il n'y a probablement pas beaucoup d'États qui peuvent gérer à la fois le coût et la stabilité...
Je suis un peu curieux de savoir pourquoi tout le monde parle encore de la politique fédérale, alors que ce sont vraiment les règles au niveau de l'État qui comptent.
Construire l'infrastructure au mauvais endroit, c'est vraiment une grosse perte, il faut étudier ces données plus tôt.
Voir l'originalRépondre0
BearMarketMonk
· Il y a 6h
Maman, encore une fois, il faut comparer la capacité à dépenser de l'argent. Les mineurs du Texas et d'ailleurs doivent déjà rire aux éclats.
Voir l'originalRépondre0
MEVHunterNoLoss
· Il y a 6h
Le coût de l'électricité peut vraiment poser problème, mais ce qui rapporte vraiment, c'est la façon dont les politiques au niveau des États jouent leurs cartes.
Je surveille cette question depuis longtemps, et le Texas agit vraiment de manière agressive.
Avant 2026, celui qui pourra obtenir une électricité bon marché et stable aura déjà gagné la moitié du jeu d'infrastructure.
C'est ça le vrai alpha, pas la façade virtuelle de la FOMC.
Voir l'originalRépondre0
FunGibleTom
· Il y a 6h
Il semble qu'il faille cibler ces États qui peuvent réellement faire baisser le prix de l'électricité, sinon il sera trop tard pour regretter lorsque le moment des comptes sera venu...
Voir l'originalRépondre0
SchrodingersPaper
· Il y a 6h
Texas cette fois-ci est vraiment intense, l'électricité est si bon marché que c'en est absurde... Attendez, si la réglementation se resserre à nouveau, il faudra tout recommencer, mon Dieu, c'est trop excitant
Honnêtement, ceux qui n'étudient pas les politiques au niveau des États avant 2026 devraient perdre de l'argent, le système fédéral n'est pas fiable du tout
Le coût de l'énergie est la clé de voûte des infrastructures, personne ne trouve ça étrange ? Je suis déjà all-in sur le Texas... Maintenant, je commence à douter, ngl
Les coups de bâton en matière d'environnement à New York deviennent de plus en plus forts, les investisseurs fuient vers d'autres États, lequel faut-il privilégier, je suis chauve
La stabilité du réseau électrique est plus cruciale que le prix, couper le courant à cause du prix est inutile, ce point me touche beaucoup
Voir l'originalRépondre0
LeekCutter
· Il y a 6h
Les politiques énergétiques au niveau des États sont vraiment une guerre secrète : celui qui contrôle la tarification de l'électricité gagne.
---
Ce point en 2026 est bien choisi, les mineurs et les grandes entreprises travaillent en silence.
---
Exact, le discours fédéral est trompeur, c’est au niveau des États que l’argent est réellement investi.
---
Le Texas est actuellement très compétitif, Texas est toujours le meilleur... mais la stabilité du réseau électrique reste une question.
---
équilibrer accessibilité et stabilité ? Trop de pensées, c’est toujours une question de choisir entre la peste et le choléra.
---
Je parie que la Californie va continuer à se tirer une balle dans le pied, les coûts ne feront qu’augmenter.
---
C’est vraiment la clé de la prochaine compétition, ceux qui ont commencé à planifier devraient déjà avoir pris de l’avance.
---
Le coût de l’énergie, en réalité, les petits États ont une chance, ils réagissent rapidement.
Quels États américains tiendront réellement leurs promesses en matière d'énergie abordable et stable en 2026 ?
Voici le problème : les coûts énergétiques sont déterminants pour quiconque gère des opérations nécessitant une infrastructure lourde, que ce soit des centres de données, des fermes de calcul ou des projets similaires. La narration se concentre généralement sur la politique fédérale, mais ce n'est qu'une moitié de l'histoire.
Les réglementations au niveau des États, la capacité du réseau et les mandats en matière d'énergie renouvelable sont les véritables moteurs de ce que vous paierez réellement pour l'électricité. Certains États rivalisent pour attirer des opérations à forte consommation grâce à des prix énergétiques compétitifs et des permis simplifiés. D'autres renforcent les exigences environnementales, ce qui augmente les coûts.
D'ici 2026, nous assisterons à une nette division entre les régions économes en énergie et celles confrontées à des contraintes énergétiques. Si vous planifiez une grande construction d'infrastructure, vous examinez déjà les répartitions par État. Les gagnants seront ceux qui sauront équilibrer abordabilité et stabilité du réseau — c'est là que se trouve l'avantage concurrentiel.