Tu penses qu'en abaissant le taux de natalité à son niveau historique le plus bas, tu peux effrayer l'empereur ? En réalité, que tu aies ou non des enfants, le gâteau n'était pas destiné à te donner une part. Donc, ne pas avoir d'enfants n'est pas une arme de négociation, c'est simplement une perte personnelle. Tu crois qu'en te contentant de te coucher, de ne pas faire l'effort, l'empereur n'aura personne pour travailler ? En fait, que tu te couches ou non, les moyens de production ne sont pas entre tes mains. Donc, se coucher ressemble davantage à une forme d'auto-protection qu'à une opposition. Tu penses qu'en râlant deux ou trois fois, tu peux influencer la grande image ? En réalité, tes râleries ne circulent que dans ton petit cercle. Ta colère est transformée en contenu par la plateforme, puis en trafic, et finalement, elle ne change rien à la réalité tout en t'épuisant toi-même. Une revendication sociale sans « possibilité de dérapage » est généralement ignorée indéfiniment. Tu ne joues pas à un jeu, tu vis simplement sur un échiquier. Dans l'histoire, la seule façon qui ait réellement forcé une structure à faire des concessions, c'est une seule forme, et elle doit remplir trois conditions simultanément : une organisation très structurée, une capacité réelle à supporter le risque, et la création de coûts d'instabilité difficilement ignorables. Ce n'est pas que tout le monde n'ait pas pensé à cette voie, c'est que le calcul de cette voie a été fait depuis longtemps, et il est parfaitement clair.