C'est un travail assez solide sur l'analyse. La structure du modèle sous-jacent tient définitivement bien. La seule chose cependant — le double tap retest semble un peu tiré par les cheveux sur celui-ci. Quoi qu'il en soit, le cadre général que vous avez présenté est cohérent.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
5 J'aime
Récompense
5
3
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
ContractBugHunter
· Il y a 9h
Il semble que la logique soit cohérente et la structure solide, mais cette double rétroaction est effectivement un peu tirée par les cheveux... Il manque juste un peu de finesse pour que ce soit parfait.
Voir l'originalRépondre0
DancingCandles
· Il y a 9h
Hmm... le cadre d'analyse est effectivement solide, mais cette double reprise est vraiment un peu tirée par les cheveux.
Voir l'originalRépondre0
SatoshiLeftOnRead
· Il y a 9h
ngl double tap retest cette partie est effectivement un peu maladroite, mais le cadre global reste solide
C'est un travail assez solide sur l'analyse. La structure du modèle sous-jacent tient définitivement bien. La seule chose cependant — le double tap retest semble un peu tiré par les cheveux sur celui-ci. Quoi qu'il en soit, le cadre général que vous avez présenté est cohérent.