2026-01-20 08:24:48

Dans le domaine de la cryptographie, il faut parler avec sincérité. Le projet Dusk a vraiment quelque chose, l’essentiel étant qu’il a une bonne orientation — faire de la confidentialité un véritable outil financier conforme, plutôt que des astuces techniques pour échapper à la régulation.

Mais il y a une réalité qui fait mal : ce n’est pas la technologie le problème, c’est l’utilisateur. Ne vous focalisez pas sur le débit ou sur la coopération avec l’écosystème, l’essentiel est un seul — combien de personnes utilisent réellement le canal privé dans leurs transactions concrètes.

Les chiffres sur la blockchain ne mentent pas. En regardant les données de transaction d’hier, sur 160 transactions, moins de 4 % ont réellement utilisé la voie privée, la majorité repose sur des transactions publiques. Avec un bloc toutes les dix secondes, le trafic réseau n’est même pas saturé, la capacité est largement suffisante. Le problème ne réside pas dans la technologie elle-même, mais dans le fait que personne n’utilise la fonction de confidentialité. La technologie est prête, mais les utilisateurs ne suivent pas.

Ce qui semble très actif sur le marché est en réalité une fausse effervescence. Le volume quotidien de transactions atteint deux fois la capitalisation, la version ERC-20 enregistre chaque jour des milliers de transferts, l’argent circule vraiment. Mais tout ce flux ne va pas dans le canal privé, cette différence est cruciale. Dusk veut vraiment devenir une infrastructure, accumuler des fonctionnalités sans intérêt si ce n’est pas que la proportion de transactions privées dans le total commence à augmenter lentement.

Il faut attendre un jour — lorsque la majorité des tokens seront toujours stakés en toute sécurité, mais que la proportion de transactions privées commencera à grimper concrètement, alors ce sera le vrai passage d’une histoire à un véritable outil financier. Ce sera le moment où l’on passera de la théorie à la productivité sur la chaîne. Ce signal n’est visible que sur la blockchain, on ne le voit pas dans les communiqués.

DUSK-3,54%

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

8 J'aime

Récompense
8
5
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

TradingNightmare

· Il y a 4h

C'est chaud, seulement 4 % des 160 transactions utilisent la confidentialité, ces chiffres donnent une claque assez sévère Vraiment, la technologie seule ne suffit pas, il faut que les gens l'utilisent Attendons que la part des transactions privées augmente vraiment, pour en parler, pour l'instant ce ne sont que des histoires

Voir l'originalRépondre0

Liquidated_Larry

· Il y a 5h

En résumé, peu importe à quel point la technologie est avancée, si personne ne l'utilise, ce n'est qu'une décoration. La situation de Dusk en est la preuve.

Voir l'originalRépondre0

HypotheticalLiquidator

· Il y a 5h

4%的隐私交易占比，这就离谱...虚热归虚热，真正的清算信号还没出现呢 --- 技术完全没问题，关键是用户根本不买账，这才是风险所在 --- 日交易量飙到市值两倍？呵，容量还富裕着，说明需求压根没起来 --- 等隐私交易比例真正往上蹿那天，才能从故事升级成生产力，现在还早着呢 --- 链上数据不会骗人，160笔里不到4%用隐私...这健康因子得多差啊 --- 吞吐量再高也白搭，核心指标没动静，这就是系统性的需求缺口 --- 市场在炒，但真正的交易流向没变过，这差别能决定生死 --- 隐私功能做得再牛逼，用户不用就是0，这道理真的得醒悟 --- 质押稳稳的，隐私交易还是没人碰，说明市场信心根本没跟上 --- 新闻稿吹得再响，链上数据才是照妖镜，4%说明一切

Voir l'originalRépondre0

CryptoPhoenix

· Il y a 5h

Les propos sont justes, peu importe la technologie, si les utilisateurs ne suivent pas, c'est inutile. La part des transactions privées à 4 %, c'est un chiffre qui fait mal... En réalité, on attend ce moment critique où la proportion de transactions privées décolle vraiment. Pour l'instant, cela semble être une fausse alerte, mais la logique sous-jacente est solide. Ce n'est qu'en traversant les cycles que l'on pourra voir qui nage à découvert. Les données on-chain ne mentent jamais, attendons de voir quand cette proportion pourra vraiment grimper.

Voir l'originalRépondre0

ruggedNotShrugged

· Il y a 5h

On dirait que l'auteur dit la vérité, mais ces 4% de données font un peu mal... Peu importe à quel point la technologie est géniale, si personne ne l'utilise, c'est inutile, c'est probablement le point faible de nombreux projets en ce moment.

Voir l'originalRépondre0