Pourquoi vivre sans voiture pourrait transformer votre retraite
Pour les retraités vivant avec un revenu fixe, la possession d’un véhicule représente l’une des plus grandes dépenses annuelles. Entre l’entretien, l’assurance, le carburant et le financement, le retraité moyen dépense environ 3 989 $ chaque année simplement pour maintenir une voiture en circulation. En éliminant ce fardeau, vous pourriez rediriger près de 4 000 $ par an vers les voyages, les loisirs ou les soins de santé — une amélioration significative de la qualité de vie à la retraite.
La clé pour que cela fonctionne ? Trouver une ville conçue pour les piétons où les courses quotidiennes et les activités restent accessibles sans véhicule. C’est là que le facteur de walkabilité devient crucial.
Comment nous avons identifié les meilleures villes de la côte Est
Pour réaliser cette analyse, les chercheurs ont évalué des communautés à travers le sud-est des États-Unis en utilisant plusieurs critères :
Exigences de sélection :
Au moins 20 % de la population doit être en âge de retraite (65+)
Les villes classées selon l’indice national de walkabilité de l’EPA (scores allant de 10,51 à 20, avec des valeurs plus élevées indiquant une infrastructure piétonne supérieure)
Les communautés évaluées pour leur qualité de vie globale
Les indices de coût de transport calculés en fonction des variations régionales des dépenses
Sources de données : Données du recensement, indices de coût de la vie de Sperling’s BestPlaces, Bureau of Labor Statistics, scores de livabilité d’AreaVibes, et métriques de walkabilité de l’EPA (données actualisées en octobre 2025).
Les principaux candidats : meilleures villes de la côte Est pour une retraite sans voiture
Les options en Floride dominent en termes d’accessibilité financière
La Floride domine la catégorie la plus abordable. Tavares ($46 517 de coût annuel, 19,0 en walkabilité) et North Port ($45 422 par an, 16,5 en walkabilité) offrent certains des coûts de vie les plus bas tout en maintenant une bonne accessibilité piétonne. Port Richey attire également les retraités avec un coût annuel de seulement 45 577 $ et une note de walkabilité de 16,5. Miami Springs ($76 859 par an, 15,0 en walkabilité) et Wilton Manors ($73 020 par an, 17,0 en walkabilité) proposent des options de gamme moyenne avec d’excellents scores de walkabilité.
Communautés de haute valeur en Nouvelle-Angleterre
Les villes du Massachusetts offrent des alternatives attrayantes pour ceux qui recherchent une infrastructure bien établie. Saugus ($71 854 de coût annuel, 17,2 en walkabilité) et Peabody ($72 899 par an, 18,7 en walkabilité) dominent le classement régional. Lexington — bien que plus chère à 135 228 $ par an — justifie son coût par une note de 92 en livabilité et 15,7 en walkabilité. Stoneham propose un profil équilibré avec un coût annuel de 81 620 $ et une note de 87 en livabilité.
Au-delà de la Nouvelle-Angleterre
Les communautés du Connecticut présentent des profils variés : Milford ($63 597 par an, 88 en livabilité) et Orange ($70 422 par an, 17,0 en walkabilité) attirent ceux qui recherchent des coûts modérés, tandis que Greenwich s’adresse aux retraités aisés avec un coût annuel de 191 842 $. Les localités de New York — Rockville Centre, Plainview et Oceanside — se regroupent autour de 84 000 à 99 000 $ de dépenses annuelles avec une walkabilité modérée (13,0-16,7).
Perles rares sous-estimées
Morganton, en Caroline du Nord, se distingue avec le coût annuel le plus bas du pays ($41 297) et une impressionnante walkabilité de 19,3. Wyomissing, en Pennsylvanie ($51 185, 14,2 en walkabilité) et Portsmouth, dans le New Hampshire ($79 869, 83,8 en indice de transport) complètent ces options moins connues qui méritent d’être considérées.
Que signifient réellement ces métriques
Les scores de livabilité (variant de 68 à 92) reflètent la qualité de vie globale, incluant l’accès aux soins de santé, la sécurité et les commodités communautaires. Les indices de walkabilité mesurent la facilité avec laquelle vous pouvez effectuer des courses à pied — des scores supérieurs à 15 indiquent des environnements véritablement favorables aux piétons. L’indice de coût de transport (de référence 100) montre les variations régionales des dépenses, avec des valeurs supérieures à 100 indiquant des coûts de transport plus élevés que la moyenne nationale.
En résumé
Que vous privilégiez la chaleur tropicale, des communautés établies ou une accessibilité maximale, les meilleures villes de la côte Est pour une retraite sans voiture offrent de véritables alternatives aux scénarios traditionnels de vieillissement sur place. Choisir parmi ces 20 localités classées garantit un accès à une infrastructure piétonne tout en permettant d’économiser sur le transport annuel, ce qui pourrait prolonger significativement vos ressources de retraite. La combinaison de walkabilité et de coûts de vie maîtrisés crée des voies réalistes pour les retraités recherchant l’indépendance sans possession de véhicule.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Votre guide des meilleures villes de la côte Est des États-Unis pour une retraite sans voiture
Pourquoi vivre sans voiture pourrait transformer votre retraite
Pour les retraités vivant avec un revenu fixe, la possession d’un véhicule représente l’une des plus grandes dépenses annuelles. Entre l’entretien, l’assurance, le carburant et le financement, le retraité moyen dépense environ 3 989 $ chaque année simplement pour maintenir une voiture en circulation. En éliminant ce fardeau, vous pourriez rediriger près de 4 000 $ par an vers les voyages, les loisirs ou les soins de santé — une amélioration significative de la qualité de vie à la retraite.
La clé pour que cela fonctionne ? Trouver une ville conçue pour les piétons où les courses quotidiennes et les activités restent accessibles sans véhicule. C’est là que le facteur de walkabilité devient crucial.
Comment nous avons identifié les meilleures villes de la côte Est
Pour réaliser cette analyse, les chercheurs ont évalué des communautés à travers le sud-est des États-Unis en utilisant plusieurs critères :
Exigences de sélection :
Sources de données : Données du recensement, indices de coût de la vie de Sperling’s BestPlaces, Bureau of Labor Statistics, scores de livabilité d’AreaVibes, et métriques de walkabilité de l’EPA (données actualisées en octobre 2025).
Les principaux candidats : meilleures villes de la côte Est pour une retraite sans voiture
Les options en Floride dominent en termes d’accessibilité financière
La Floride domine la catégorie la plus abordable. Tavares ($46 517 de coût annuel, 19,0 en walkabilité) et North Port ($45 422 par an, 16,5 en walkabilité) offrent certains des coûts de vie les plus bas tout en maintenant une bonne accessibilité piétonne. Port Richey attire également les retraités avec un coût annuel de seulement 45 577 $ et une note de walkabilité de 16,5. Miami Springs ($76 859 par an, 15,0 en walkabilité) et Wilton Manors ($73 020 par an, 17,0 en walkabilité) proposent des options de gamme moyenne avec d’excellents scores de walkabilité.
Communautés de haute valeur en Nouvelle-Angleterre
Les villes du Massachusetts offrent des alternatives attrayantes pour ceux qui recherchent une infrastructure bien établie. Saugus ($71 854 de coût annuel, 17,2 en walkabilité) et Peabody ($72 899 par an, 18,7 en walkabilité) dominent le classement régional. Lexington — bien que plus chère à 135 228 $ par an — justifie son coût par une note de 92 en livabilité et 15,7 en walkabilité. Stoneham propose un profil équilibré avec un coût annuel de 81 620 $ et une note de 87 en livabilité.
Au-delà de la Nouvelle-Angleterre
Les communautés du Connecticut présentent des profils variés : Milford ($63 597 par an, 88 en livabilité) et Orange ($70 422 par an, 17,0 en walkabilité) attirent ceux qui recherchent des coûts modérés, tandis que Greenwich s’adresse aux retraités aisés avec un coût annuel de 191 842 $. Les localités de New York — Rockville Centre, Plainview et Oceanside — se regroupent autour de 84 000 à 99 000 $ de dépenses annuelles avec une walkabilité modérée (13,0-16,7).
Perles rares sous-estimées
Morganton, en Caroline du Nord, se distingue avec le coût annuel le plus bas du pays ($41 297) et une impressionnante walkabilité de 19,3. Wyomissing, en Pennsylvanie ($51 185, 14,2 en walkabilité) et Portsmouth, dans le New Hampshire ($79 869, 83,8 en indice de transport) complètent ces options moins connues qui méritent d’être considérées.
Que signifient réellement ces métriques
Les scores de livabilité (variant de 68 à 92) reflètent la qualité de vie globale, incluant l’accès aux soins de santé, la sécurité et les commodités communautaires. Les indices de walkabilité mesurent la facilité avec laquelle vous pouvez effectuer des courses à pied — des scores supérieurs à 15 indiquent des environnements véritablement favorables aux piétons. L’indice de coût de transport (de référence 100) montre les variations régionales des dépenses, avec des valeurs supérieures à 100 indiquant des coûts de transport plus élevés que la moyenne nationale.
En résumé
Que vous privilégiez la chaleur tropicale, des communautés établies ou une accessibilité maximale, les meilleures villes de la côte Est pour une retraite sans voiture offrent de véritables alternatives aux scénarios traditionnels de vieillissement sur place. Choisir parmi ces 20 localités classées garantit un accès à une infrastructure piétonne tout en permettant d’économiser sur le transport annuel, ce qui pourrait prolonger significativement vos ressources de retraite. La combinaison de walkabilité et de coûts de vie maîtrisés crée des voies réalistes pour les retraités recherchant l’indépendance sans possession de véhicule.