Les passionnés de Bitcoin comprennent la thèse macro derrière les actifs numériques—se couvrir contre l'inflation, la dévaluation monétaire et les risques du système financier traditionnel. Leur raisonnement sur ces fondamentaux ? Parfaitement juste. Mais voici le décalage : le choix spécifique de l'actif pourrait complètement manquer sa cible, selon le commentateur de marché Peter Schiff. La logique de posséder des actifs tangibles comme assurance de portefeuille est valable. Le débat, cependant, porte sur la question de savoir si Bitcoin remplit vraiment cette fonction ou si des alternatives de réserve de valeur seraient plus efficaces pour atteindre ces objectifs de protection. C'est une histoire de bonne stratégie, exécution douteuse.