2026-01-21 07:37:09

Il existe effectivement un phénomène intéressant dans l'écosystème BSC — les noms de tokens avec des combinaisons de lettres un peu plus complexes ont tendance à être bloqués par le système. Certains ont critiqué le fait que même des combinaisons simples comme abc peuvent poser problème, sans parler des noms de tokens avec des arrangements spéciaux. Cela reflète non seulement des limitations techniques, mais aussi un choc entre les besoins de différents groupes d'utilisateurs — les développeurs étrangers souhaitent une flexibilité dans la nomination des espaces, alors que les règles de la chaîne elle-même sont plutôt restrictives. Parfois, une partie dit oui, et l'autre dit non, ce genre de contradiction peut vraiment donner du fil à retordre aux projets transnationaux.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

12 J'aime

Récompense
12
7
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

HashRateHustler

· Il y a 6h

Mort de rire, même abc peut être inversé ? Le système BSC doit être vraiment pourri --- Encore la même vieille histoire nationale et internationale, ça devient vraiment pénible --- Bloquer l'espace de noms, c'est vraiment casse-pieds, ça fait perdre tellement de temps --- Les projets transnationaux sont toujours difficiles, personne ne veut faire de compromis --- C'est pour ça que certaines cryptomonnaies ne peuvent pas entrer dans les échanges principaux --- Le système est rigide, et les développeurs doivent innover, c'est un conflit permanent --- Merde, même le nom d'une cryptomonnaie doit être bloqué, le côté chaîne doit être très conservateur --- C'est dû à un conflit de règles, rien d'étonnant --- Même l'organisation des lettres, une chose si basique, ne peut pas être gérée ? C'est absurde --- Le problème d'interopérabilité entre chaînes reste au niveau technique de base

Voir l'originalRépondre0

gaslight_gasfeez

· Il y a 14h

Putain, ce bug est vraiment absurde, même l'abc peut être inversé ? --- Encore ce vieux problème de conflit entre standards occidentaux et orientaux. --- Donc, ce que je veux dire, c'est que le plus grand souci des projets cross-chain, c'est ce genre de restrictions inexplicables. --- Pas étonnant que tant de projets préfèrent ne pas toucher au BSC même sur Ethereum. --- Ce n'est pas parce que la conception du système n'a pas été bien pensée, c'est typique. --- Les développeurs étrangers doivent être vraiment agacés, quand est-ce qu'on pourra unifier les standards ? --- On dirait que l'écosystème BSC en est là, avec toutes sortes de pièges. --- Haha vraiment, parfois je pense que cette chaîne n'est qu'un grand laboratoire d'expérimentation. --- Ce n'est que le prix de la centralisation, je l'avais déjà dit.

Voir l'originalRépondre0

NewPumpamentals

· Il y a 14h

Haha, BSC, c'est comme ça, même le nom peut causer des problèmes --- Si j'avais su que le nom poserait problème, j'aurais évité cette erreur, ça irrite tout le monde --- Ce n'est pas simplement une bataille de règles entre la Chine et l'étranger, c'est tout à fait normal --- Attends, même abc peut être inversé ? Tu es sûr que ce n'est pas un cas isolé --- Les projets transnationaux sont vraiment un peu difficiles, qui t'a demandé de choisir BSC --- Donc, ceux qui utilisent BSC en profondeur sont vraiment des héros, c'est vrai --- Qui peut résoudre ces contradictions, attendre une mise à jour des règles ? --- Le nom de la crypto est déjà assez compliqué, est-ce qu'on peut faire plus simple ? --- Je veux juste savoir quand l'officiel va régler ce problème --- Il y a effectivement beaucoup de pièges sur BSC, mais on n'y peut rien

Voir l'originalRépondre0

BlindBoxVictim

· Il y a 14h

Haha, le système BSC est vraiment très robuste, c'est à cause de la surprotection des administrateurs C'est pourquoi je choisis toujours des noms en anglais simples pour mes investissements en crypto, pour éviter les tracas On peut voir rien qu'avec ce problème de nommage que les projets cross-chain sont vraiment compliqués Honnêtement, si même abc peut être inversé, qui oserait faire confiance à ce système ?

Voir l'originalRépondre0

GasWaster

· Il y a 14h

Haha cette bug est vraiment géniale, même abc peut être inversé --- C'est ça la particularité de BSC, qui lui permet d'être aussi capricieux --- Ce problème dans les chaînes nationales, les développeurs doivent regarder le visage de la chaîne --- L'histoire sanglante des projets transnationaux, un système, un ensemble de règles, c'est vraiment pénible --- Donc il faut toujours chercher une chaîne fiable, ne pas se faire bloquer par ces petits problèmes --- Encore une fois, les règles et les besoins entrent en conflit, c'est toujours la même chose --- Pourquoi une telle rigueur dans l'espace de noms, franchement ce n'est pas nécessaire --- Cette série de BSC aurait dû être optimisée depuis longtemps --- Il semble qu'il faille vraiment faire un trou pour apprendre comment nommer les tokens --- Mon gars, c'est pour ça que je suis allé sur d'autres chaînes

Voir l'originalRépondre0

WhaleStalker

· Il y a 14h

Les règles de nommage de cette chaîne sont vraiment nulles, je ne comprends pas pourquoi c'est si rigide Même abc peut être inversé ? Mort de rire, ça doit être vraiment nul Ce problème de BSC aurait dû être résolu depuis longtemps, se contenter de crier à la limitation technique, c'est inutile Les projets transnationaux souffrent, qui peut supporter des standards aussi différents ? Nom de jeton dans le système ? Mieux vaut ne pas utiliser BSC directement Quand est-ce que ce genre de disputes sera enfin résolu, c'est vraiment une perte de temps Les développeurs veulent nommer librement mais se font avoir, à qui la faute ?

Voir l'originalRépondre0