L'année décisive de Bitcoin : comment Jack Dorsey et d'autres leaders technologiques ont façonné 2025

2025 a marqué un tournant décisif pour Bitcoin. Alors que l’action des prix a fait la une avec Bitcoin atteignant finalement 125 000 $, ce qui a vraiment transformé l’actif, c’est quelque chose de plus fondamental : la validation grand public par les figures les plus influentes du monde. Des titans de la tech aux politiciens en passant par les légendes du sport, un consensus rare a émergé sur le rôle de Bitcoin dans le futur système financier. Parmi ces voix, la poussée de Jack Dorsey pour des paiements Bitcoin quotidiens a représenté un point d’inflexion critique—faisant passer Bitcoin au-delà des discussions sur l’actif de réserve pour entrer dans une utilité concrète dans le monde réel.

L’Argument Énergétique : Pourquoi la Fondation de Bitcoin Ne Peut Pas Être Fausse

Lorsque Elon Musk a pris la parole avec 8,3 millions de vues, il a reformulé toute la proposition de valeur de Bitcoin. Son observation était trompeusement simple : l’énergie ne peut pas être contrefaite, mais les gouvernements contrefont la monnaie en permanence. Ce n’était pas qu’une philosophie—c’était un défi direct au système monétaire traditionnel, noyé dans une expansion alimentée par la dette.

La logique est profonde. Le mécanisme de preuve de travail de Bitcoin reflète l’exploitation minière d’or dans le monde physique. On peut imprimer des dollars à l’infini ; on ne peut pas imprimer de l’électricité à l’infini. Alors que les banques centrales du monde entier ont augmenté la masse monétaire via l’assouplissement quantitatif, des nations hyperinflationnistes comme le Venezuela et le Zimbabwe ont prouvé que les actifs numériques offraient une véritable protection là où la monnaie fiduciaire s’était effondrée. Jensen Huang, de Nvidia, a repris la même idée : Bitcoin représente une valeur créée à partir d’un surplus d’énergie, portable et inarrêtable.

Oui, cette consommation d’énergie a déclenché des débats environnementaux, et Musk lui-même a une fois gelé les paiements Bitcoin de Tesla en raison de préoccupations liées au carbone. Mais l’industrie crypto a mobilisé des solutions renouvelables—solaire, hydroélectrique, géothermique—transformant complètement le récit.

Le Changement Politique : Du Scepticisme aux Actifs Stratégiques

L’appel d’Eric Trump en février à « acheter du Bitcoin maintenant » s’est avéré prophétique lorsque le BTC a grimpé à 125 000 $ peu après. Mais sa déclaration signifiait quelque chose de plus grand : l’intégration délibérée de la famille Trump dans la stratégie crypto. Ce n’était pas un commentaire casual—c’était un pivot familial vers la position du Bitcoin au cœur de la politique économique américaine.

Cette ouverture stratégique s’est accélérée lorsque CZ a observé que la nomination de la sénatrice Cynthia Lummis confirmait essentiellement un plan de réserve Bitcoin aux États-Unis. La chronologie s’est compressée à la « vitesse crypto »—juste 42 jours plus tard, le président Trump a signé un décret exécutif ajoutant officiellement Bitcoin aux réserves stratégiques américaines. Le gouvernement américain détient désormais environ 328 000 Bitcoin, le plus grand stock national au monde.

Lummis elle-même a articulé l’innovation : les réserves de Bitcoin peuvent être auditées de n’importe où avec un simple ordinateur. Comparez cela aux audits d’or physique, qui nécessitent des inspections coûteuses et longues. Le système de réserve n’avait pas besoin de plus d’or—il avait besoin d’une mise à jour vers la rareté numérique.

Les Institutions Investissent à Fond : De Coinbase à MicroStrategy

La révélation d’octobre de Brian Armstrong—Coinbase a accumulé 2 772 BTC supplémentaires au T3 seulement, atteignant 14 548 pièces d’une valeur de 1,28 milliard de dollars—a normalisé la possession institutionnelle de Bitcoin. La stratégie de MicroStrategy est allée plus loin : le PDG Michael Saylor a présenté la volatilité de Bitcoin comme une caractéristique, pas un bug. « Sans volatilité, Bitcoin n’a aucune valeur, » a-t-il insisté, décrivant les fluctuations de prix comme le cadeau de Satoshi Nakamoto aux croyants prêts à tenir à travers les cycles. MicroStrategy a acheté plus de 22 000 Bitcoin en un seul mois, signalant un engagement institutionnel malgré l’action des prix.

Cette accumulation institutionnelle servait plusieurs objectifs : couverture contre l’inflation dans un environnement de crise de la dette, diversification au-delà des systèmes fiat défaillants, et positionnement pour la revalorisation inévitable à mesure que l’adoption s’accélérait.

La Révolution Inachevée de Jack Dorsey : Faire Passer Bitcoin de l’Épargne à la Dépense

Alors que d’autres voix débattaient de Bitcoin comme réserve de valeur ou réserve stratégique, Jack Dorsey s’est concentré sur la couche applicative. Sa plateforme Square a lancé des solutions de paiement Bitcoin permettant aux commerçants de convertir automatiquement leurs ventes quotidiennes en BTC—sans frais. Ce n’était pas théorique ; c’était une infrastructure.

L’appel de Dorsey pour des seuils d’exonération fiscale sur les paiements Bitcoin sous $600 représentait sa conviction fondamentale : Bitcoin échoue s’il reste uniquement un véhicule d’épargne. Son initiative Block, « Bitcoin est l’argent du quotidien », a poussé les législateurs américains vers une politique qui normaliserait les transactions Bitcoin dans le commerce quotidien. Là où Chamath Palihapitiya prônait la fameuse « allocation de 1% du portefeuille » (, un appel lancé il y a 13 ans lorsque Bitcoin valait seulement 80 $), Dorsey est allé plus loin—il voulait Bitcoin à chaque caisse enregistreuse.

La différence était énorme. Dorsey comprenait que la valeur ultime de Bitcoin émerge par l’usage, pas par la simple conservation. Une réserve de valeur stockée dans les coffres du gouvernement ou dans les trésors d’entreprise est incomplète sans l’autre moitié : un moyen d’échange dans des transactions réelles.

Le Consensus Plus Large : Des Outcasts au Mainstream

La déclaration optimiste de la légende NBA Scottie Pippen—« Bitcoin, ce n’est que le début »—incarnait le changement culturel plus large. Le résumé du capital-risqueur Anthony Pompliano l’a parfaitement capturé : Bitcoin a gagné parce qu’il nécessitait peu d’intervention humaine. C’était le premier actif numérique véritablement automatisé, résistant à la dévaluation par les caprices des décideurs ou des banques centrales.

Lorsque des milliardaires, politiciens, athlètes et révolutionnaires du paiement s’accordent sur la même conclusion, le récit dépasse le débat. Bitcoin s’est transformé d’un actif spéculatif contesté en un sujet de stratégie nationale, de politique de réserve et de commerce quotidien. La diversité des voix—de l’analyse énergétique de Musk à l’infrastructure de paiement de Dorsey en passant par la plaidoyer de Lummis—a créé une coalition invulnérable.

Ce que 2025 a Révélé

Les moments Bitcoin les plus discutés de l’année ont collectivement démontré une maturation, passant de « pourquoi Bitcoin ? » à « comment Bitcoin ? ». Le débat sur l’énergie, le cadre de réserve stratégique, l’accumulation institutionnelle, et surtout, la poussée de Jack Dorsey pour des rails de paiement quotidiens—ce ne sont pas des conversations séparées. Elles forment une vision intégrée du rôle de Bitcoin à travers plusieurs dimensions du système financier.

Pour Dorsey en particulier, l’initiative Block représentait la validation de sa conviction de longue date que le potentiel révolutionnaire de Bitcoin ne réside pas dans la préservation patrimoniale de niche, mais dans un accès démocratisé à une monnaie saine pour les transactions ordinaires. À la clôture de 2025, cette vision est passée du manifeste à l’infrastructure, avec les débats sur la politique fiscale et l’adoption par les commerçants qui rattrapent enfin leur retard.

Les années à venir détermineront si Bitcoin s’installe dans un double rôle—actif de réserve stratégique plus rails de paiement quotidiens—ou si une vision finit par dominer l’autre.