Paxos membakar PYUSD 300 triliun USD! Kesalahan pencetakan terbesar dalam sejarah, berlangsung selama 30 menit yang menegangkan.

Paxos menghancurkan PYUSD menciptakan insiden terbesar dalam sejarah enkripsi, pada 15 Oktober dalam 30 menit mencetak dan menghancurkan 300 triliun PayPal USD stablecoin, setara dengan angka astronomis dua kali lipat GDP global.

Kesalahan teknis “transfer internal” ini menyebabkan Aave segera membekukan transaksi PYUSD. Meskipun Paxos menekankan bahwa tidak ada kerentanan keamanan dan dana pelanggan aman, peristiwa pembakaran PYUSD oleh Paxos yang tanpa preseden ini tetap memicu keraguan mendalam di pasar tentang ketahanan sistem stablecoin.

Paxos menghancurkan PYUSD mengguncang pasar, 30 menit momen menegangkan

（sumber：Etherscan）

Pada 15 Oktober, pasar cryptocurrency mengalami momen mengejutkan yang belum pernah terjadi sebelumnya. Data blockchain Ethereum menunjukkan bahwa penerbit stablecoin Paxos secara tiba-tiba mencetak 300 triliun PayPal USD (PYUSD) stablecoin pada pukul 19:12 waktu standar dunia, angka yang sangat besar ini membuat semua analis yang memantau aktivitas di rantai terkejut.

Lebih membingungkan lagi, token-token dengan angka astronomis ini tidak masuk ke peredaran pasar. Hanya 22 menit setelahnya, Paxos mengirimkan seluruh 300 triliun PYUSD ke alamat penghancuran yang tidak dapat diakses, menyelesaikan tindakan penghancuran token terbesar dalam sejarah cryptocurrency. Seluruh proses dari pencetakan hingga penghancuran berlangsung kurang dari setengah jam, tetapi cukup untuk memicu gejolak di komunitas enkripsi.

Karena PYUSD terikat 1:1 dengan USD, jumlah PYUSD yang dihancurkan oleh Paxos setara dengan nilai mata uang fiat sekitar 300 triliun USD. Apa konsep ini? Menurut data Dana Moneter Internasional, 300 triliun USD adalah lebih dari dua kali total produk domestik bruto semua negara di Bumi. Dengan kata lain, stablecoin yang dicetak oleh Paxos dalam beberapa menit saja, memiliki nilai teoritis yang melebihi seluruh kekayaan yang dihasilkan oleh ekonomi global dalam setahun.

Keanehan peristiwa ini segera memicu mekanisme manajemen risiko dari protokol keuangan terdesentralisasi. Pendiri Chaos Labs, Omer Goldberg, menulis di platform X bahwa Aave akan sementara membekukan aktivitas perdagangan PYUSD untuk menghadapi “perdagangan intensitas tinggi yang tidak terduga” ini. Langkah pencegahan ini menunjukkan bahwa, meskipun Paxos telah menyelesaikan operasi pencetakan PYUSD, kekhawatiran pasar terhadap risiko potensial masih belum mereda.

Penelusuran blockchain Etherscan mencatat dengan jelas garis waktu seluruh peristiwa. Dari konfirmasi transaksi pencetakan, hingga sejumlah besar koin yang ditransfer ke alamat penghancuran, setiap langkah disajikan secara terbuka dan transparan di blockchain. Transparansi ini adalah keuntungan dari teknologi blockchain, dan juga membuat insiden keliru ini tidak bisa bersembunyi, dengan cepat berkembang menjadi topik hangat di media sosial.

Reaksi pengguna cryptocurrency bervariasi dari kebingungan hingga keraguan. Beberapa mempertanyakan apakah ini menunjukkan adanya celah mendasar dalam sistem stablecoin, sementara yang lain penasaran bagaimana kesalahan sebesar ini bisa lolos dari proses audit internal. Lebih jauh lagi, para konspirator berspekulasi bahwa ini mungkin merupakan semacam pengujian atau penyamaran untuk operasi yang lebih kompleks. Terlepas dari kebenarannya, insiden pembakaran PYUSD oleh Paxos ini telah menjadi salah satu kecelakaan teknis paling mengejutkan di pasar crypto tahun 2025.

Kesalahan teknis atau kesalahan operasional? Paxos memberikan tanggapan darurat untuk klarifikasi

(sumber: Trading View)

Menghadapi keraguan dan kepanikan pasar, Paxos dengan cepat mengeluarkan pernyataan resmi dalam beberapa jam setelah kejadian. Dalam pos perusahaan di platform X, dijelaskan bahwa pencetakan besar-besaran ini adalah “pencetakan PYUSD yang berlebihan karena kesalahan dalam proses transfer internal,” yang merupakan kesalahan teknis internal dan bukan serangan eksternal.

Pernyataan Paxos berusaha untuk menenangkan suasana pasar dari tiga poin kunci. Pertama, perusahaan secara jelas menyatakan bahwa “ini adalah kesalahan teknis internal,” mengklasifikasikan masalah sebagai kesalahan proses internal dan bukan sebagai kerentanan sistemik. Kedua, Paxos menekankan bahwa “tidak ada kerentanan keamanan,” dengan maksud untuk menjelaskan bahwa tidak ada peretasan atau serangan terhadap kontrak pintar yang terjadi. Ketiga, dan yang paling penting, perusahaan menjamin bahwa “keamanan dana pelanggan terjamin,” dan mengklaim bahwa “kami telah menyelesaikan akar penyebabnya.”

Reaksi cepat dalam krisis komunikasi ini telah stabilisasi kepercayaan pasar sampai batas tertentu. Menurut data Nansen, meskipun setelah berita tersebut muncul harga PYUSD sempat turun sekitar 0,5%, stablecoin pada dasarnya tetap mempertahankan keterikatan dengan USD. Fluktuasi kecil ini menunjukkan bahwa meskipun pasar terkejut dengan peristiwa tersebut, secara keseluruhan mereka menerima penjelasan dari Paxos, percaya bahwa ini memang adalah kecelakaan teknis dan bukan masalah sistematis yang lebih serius.

Namun, pernyataan singkat Paxos juga meninggalkan banyak pertanyaan yang belum terjawab. Pertama, proses “transfer internal” seperti apa yang memerlukan pencetakan 300 triliun koin? Transfer internal yang normal seharusnya memindahkan koin dalam pasokan yang ada, bukan menciptakan pasokan baru. Skala pencetakan seperti ini jelas melampaui kebutuhan operasi internal yang wajar, mengindikasikan kemungkinan adanya kesalahan nilai dalam kode atau celah logika.

Kedua, mengapa mekanisme pengendalian internal Paxos tidak dapat menghalangi operasi yang jelas abnormal ini sebelum pencetakan dilakukan? Bagi sebuah perusahaan teknologi finansial yang mengelola aset stablecoin senilai miliaran dolar, seharusnya ada beberapa lapisan pemeriksaan dan kontrol batas untuk mencegah kesalahan semacam ini. Angka 300 triliun yang begitu besar seharusnya memicu sistem deteksi transaksi abnormal yang normal.

Ketiga, Paxos mengklaim telah “menyelesaikan penyebab mendasar”, tetapi tidak menjelaskan secara rinci langkah teknis apa yang diambil untuk mencegah kejadian serupa terjadi lagi. Pernyataan yang tidak jelas ini meskipun dapat dipahami sebagai perlindungan terhadap rahasia dagang, tetapi juga membuat pihak luar sulit untuk menilai apakah masalah tersebut benar-benar telah diselesaikan, atau hanya merupakan solusi sementara.

Para ahli di industri menunjukkan bahwa meskipun insiden kali ini tidak menyebabkan kerugian ekonomi yang nyata, hal ini mengungkapkan risiko teknis yang dapat terjadi dalam mekanisme penerbitan stablecoin. Jika kesalahan serupa terjadi pada tahap yang berbeda dalam proses pencetakan, atau jika penyerang memanfaatkan celah serupa, konsekuensinya bisa jauh lebih serius daripada insiden kesalahan Paxos dalam menghancurkan PYUSD ini. Ini juga memicu diskusi tentang apakah penerbit stablecoin memerlukan audit teknis dan standar pengendalian risiko yang lebih ketat.

Dampak Mendalam dari Peristiwa Penghancuran Terbesar dalam Sejarah Enkripsi

Menempatkan peristiwa pembakaran PYUSD Paxos kali ini dalam konteks sejarah cryptocurrency, skala nya sangat besar dan belum pernah terjadi sebelumnya. Sebelumnya, beberapa peristiwa pembakaran koin terbesar tidak dapat dibandingkan dalam hal jumlah. Misalnya, bursa cryptocurrency mengirimkan lebih dari 65 juta koin platform ke alamat yang tidak dapat diakses pada Agustus 2024, ini sudah merupakan operasi besar-besaran yang dilakukan untuk mempertahankan pasokan 21 juta koin platform.

Kasus lain yang sering disebutkan adalah proyek memecoin Bonk yang pada bulan Desember 2024 menghancurkan sekitar 17 triliun koin BONK. Meskipun jumlahnya terlihat besar, nilai aktual koin tersebut saat itu hanya sekitar 50 juta USD, jauh dari skala teoritis 300 triliun USD dari Paxos. Tentu saja, karena Paxos menghancurkan PYUSD segera setelah pencetakan, koin-koin tersebut tidak pernah masuk ke dalam peredaran, sehingga dampak aktualnya di pasar sangat terbatas.

Saat ini, nilai pasar PYUSD telah melebihi 2,3 miliar USD, menduduki peringkat keenam di pasar stablecoin, hanya setelah USDT dari Tether, USDC dari Circle, USDe dari Ethena, DAI dari MakerDAO, dan USD dari World Liberty Financial. Posisi pasar ini menunjukkan bahwa PYUSD telah menjadi pilihan stablecoin yang penting, yang sangat terkait dengan dukungan dari raksasa pembayaran global, PayPal.

Meskipun kejadian ini tidak mengubah posisi pasar PYUSD, namun memang mempengaruhi reputasinya hingga batas tertentu. Keputusan protokol Aave untuk sementara membekukan perdagangan PYUSD mencerminkan sikap hati-hati ekosistem keuangan terdesentralisasi terhadap insiden teknis semacam ini. Meskipun langkah pencegahan ini mungkin menyebabkan ketidaknyamanan jangka pendek, namun itu diperlukan untuk melindungi dana pengguna dan menjaga stabilitas sistem.

Dari sudut pandang regulasi, kejadian pembakaran PYUSD oleh Paxos kali ini mungkin akan menarik perhatian lebih dari lembaga regulasi terhadap mekanisme penerbitan stablecoin. Jika penerbit stablecoin yang diatur dapat mengalami kesalahan teknis sebesar ini, lembaga regulasi mungkin akan meminta standar teknis yang lebih ketat, audit yang lebih sering, serta sistem pengendalian internal yang lebih baik. Ini mungkin berarti peningkatan biaya kepatuhan bagi seluruh industri stablecoin, tetapi juga akan meningkatkan keselamatan dan keandalan sistem secara keseluruhan.

Bagi para investor koin enkripsi, peristiwa kali ini merupakan pengingat penting: bahkan stablecoin yang dipatok terhadap mata uang fiat tidak sepenuhnya bebas dari risiko teknis. Meskipun PYUSD dengan cepat mempertahankan patokannya, dalam situasi ekstrem, kecelakaan teknis atau kesalahan operasional masih dapat memicu kepanikan pasar dan masalah likuiditas. Diversifikasi kepemilikan berbagai stablecoin, alih-alih terlalu terfokus pada penerbit tunggal, mungkin merupakan strategi manajemen risiko yang lebih bijaksana.