Pendiri FTX SBF mengajukan banding terhadap hakim! Lihat naskah lengkap secara langsung.

Pendiri FTX SBF muncul di Pengadilan Banding Sirkuit Kedua di New York pada 4 November untuk mengajukan banding atas vonis penipuan yang dijatuhkan kepadanya. SBF menyatakan bahwa jika dia dapat memperoleh lebih banyak waktu pada saat itu, FTX sebenarnya bisa membayar kembali semua dana pelanggan. Namun, pernyataan ini dipertanyakan oleh hakim di pengadilan. Menurut beberapa orang yang hadir di lokasi, para hakim tidak menerima alasan permohonan peninjauan kembali yang diajukan SBF, dengan sikap dingin dan terus-menerus mempertanyakan selama seluruh proses dengar pendapat.

Tujuh tuduhan terbukti, SBF tidak menerima putusan dan mengajukan banding dengan keras.

SBF pada bulan November 2023, dinyatakan bersalah oleh juri federal New York atas tujuh tuduhan, termasuk penipuan terhadap pelanggan, kreditor, dan investor. Jaksa mengungkapkan bahwa ia memindahkan dana pelanggan FTX yang mencapai 8 miliar dolar AS melalui hedge fund yang dipimpinnya, Alameda Research, untuk investasi dan sumbangan politik. Pada akhirnya, SBF dijatuhi hukuman 25 tahun penjara.

Kemudian pada bulan September 2024, pengacara pembela SBF, Alexandra Shapiro, mengajukan permohonan untuk pemeriksaan ulang kepada pengadilan banding, menuduh hakim utama Lewis Kaplan secara tidak tepat menghalangi pihak pembela untuk menghadirkan sebagian bukti. Tim pengacara berpendapat bahwa tindakan SBF dilakukan dengan itikad baik atas saran pengacara, tetapi hakim saat itu membatasi penyajian bukti semacam itu, sehingga juri tidak dapat sepenuhnya memahami dasar hukum di balik keputusan yang diambilnya.

Sidang banding dimulai, hakim secara langsung menyatakan keraguan.

Dalam sidang di Pengadilan Banding Kedua New York, pengacara SBF, Shapiro, sekali lagi menekankan bahwa jika perusahaan diberikan lebih banyak waktu, semua pelanggan FTX pada akhirnya akan mendapatkan pengembalian penuh. Namun, menurut laporan di dalam gedung dari Inner City Press, para hakim tidak menganggap pernyataan ini dengan baik. Di antaranya, Hakim Barrington Parker Jr. secara langsung berkata:

“Kalian tampaknya menghabiskan terlalu banyak ruang untuk mengkritik Hakim Kaplan, daripada membahas inti dari kasus ini.”

(Catatan: Inner City Press adalah media independen yang berlokasi di New York, Amerika Serikat, didirikan oleh jurnalis Matthew Lee. Media ini terkenal karena liputannya tentang PBB, kasus keuangan Wall Street, dan pengadilan di Amerika Serikat, terutama dalam siaran langsung sidang dan pencatatan kata per kata.)

SBF berargumen bahwa tindakannya berdasarkan saran pengacara, hakim membalas dengan mengatakan bahwa ada kontradiksi.

Pengacara pembela SBF, Shapiro, dalam pembukaannya langsung menyatakan bahwa menurut dokumen pengelola kebangkrutan, FTX saat itu masih memiliki aset yang cukup besar, dan bukan benar-benar bangkrut. Namun, hakim segera membantah:

“Masalahnya adalah pernyataan salah kalian mengenai 'likuiditas', bukan aset.”

Ketika Shapiro mencoba menyela, ia kembali diinterupsi, hakim dengan dingin menyatakan: “Biarkan saya menyelesaikan pertanyaan terlebih dahulu.” Atmosfer tegang berlanjut hingga argumen berikutnya dari pihak pembela. Selanjutnya, Shapiro menyebut bahwa keputusan SBF melibatkan pengacara dan merupakan tindakan niat baik, namun Hakim Parker membalas:

“Mempekerjakan pengacara berarti ada itikad baik?”

Dan pada sidang pertama, SBF sendiri mengatakan, “Saya tidak ingin menggunakan 'pengacara berkata bisa melakukan ini' sebagai alasan pembelaan.” Oleh karena itu, hakim mempertanyakan, mengingat saat itu ia membantah menggunakan “saran pengacara” sebagai pembelaan, sekarang ia banding tetapi kemudian mengklaim ada pengacara di sampingnya, itu merupakan tindakan baik, pernyataannya tampak kontradiktif. Meskipun Shapiro mengutip preseden, hakim tetap tidak mempercayainya.

SBF menyebut masalah likuiditas bukan penipuan, hakim kembali bertanya “di mana keberatannya”

Hakim kemudian bertanya: “Kalian sama sekali tidak mengajukan keberatan terhadap kesaksian yang dikecualikan, kan?” Shapiro membantah: “Kami telah mengajukan protes!” dan mencantumkan nomor halaman A-554, 569. Namun hakim tetap menjawab: “Hakim Kaplan saat itu bingung seperti kami, apakah kalian benar-benar ingin mengajukan pembelaan dari pengacara?”

Hakim bertanya lebih lanjut tentang kerugian pelanggan FTX, Shapiro menekankan bahwa ini hanyalah masalah likuiditas, jika diberi lebih banyak waktu, pelanggan bisa mendapatkan kembali uang mereka. Hakim menjawab dingin: “Apakah korban bisa mendapatkan kembali uang mereka, tidak bisa dijadikan pembelaan tidak bersalah.”

Akhirnya Shapiro ditanya oleh hakim mengenai “11 miliar dolar” dan Shapiro menjawab: “Kami memiliki banyak argumen.” Hakim kemudian bertanya lagi: “Berikan saya yang terbaik dari semuanya.” Shapiro menjawab: “Setiap argumen bagus.” Suasana di lokasi sempat dipenuhi tawa.

Jaksa menyatakan bahwa dana telah disalahgunakan, kasus ini diserahkan kepada majelis hakim untuk diperiksa.

Asisten Jaksa Agung Amerika Serikat Nathan Rehn kemudian muncul untuk membalas, menunjukkan bahwa SBF meskipun berulang kali menjamin keamanan dana, sebenarnya telah mentransfer 8 miliar dolar AS ke Alameda, yang digunakan untuk investasi dan sumbangan politik. Dia memberikan contoh, seorang korban mengira bahwa dia telah membeli tiga bitcoin di FTX, namun semua dananya telah disalahgunakan.

Hakim bertanya: “Jumlah penyitaan sebesar 11 miliar dolar AS ini terlalu tinggi, bukan?” Jaksa Rehn menjawab: “Sesuai dengan Amandemen Kedelapan Konstitusi Amerika Serikat, jumlah ini adalah wajar, karena skala kejahatan SBF sangat besar.”

Kemudian hakim bertanya: “Jadi jika korban akhirnya mendapatkan kembali uangnya, apakah penyitaan ini masih perlu dilaksanakan?” Rehn menjawab: “Iya. Karena keputusan ini dihitung berdasarkan jumlah kerugian yang dialami korban pada saat itu, dan tidak akan dibatalkan karena adanya kompensasi setelahnya.”

Pihak pembela akhirnya sekali lagi mengutip kasus terbaru Mahkamah Agung Kousisis v. United States, yang menyatakan bahwa standar hukum yang berlaku telah berubah, dan seharusnya dilakukan peninjauan ulang terhadap hukuman dan jumlah kerugian. Akhirnya, hakim mengumumkan: “Kasus ini akan diserahkan kepada majelis hakim untuk pertimbangan lebih lanjut.”

(Catatan: Tim pengacara SBF mengutip kasus Kousisis v. United States untuk mengklaim bahwa pelanggan FTX pada akhirnya mungkin akan mendapatkan kompensasi, sehingga jumlah kerugian yang ada pada saat itu tidak dapat dijadikan dasar untuk penjatuhan hukuman dan penyitaan. Dengan kata lain, mereka berharap dapat menggunakan preseden ini untuk menantang penyitaan awal sebesar 11 miliar dolar dan hukuman 25 tahun, serta percaya bahwa kerugian aktual harus dihitung ulang.)

(Apa kesempatan terakhir untuk SBF, pendiri FTX, untuk mengajukan banding? Jika tidak, ia harus dipenjara selama 25 tahun!)

Artikel ini SBF, pendiri FTX, mengajukan banding kepada hakim! Naskah lengkap acara tersebut dapat dilihat lebih awal. Pertama kali muncul di berita blockchain ABMedia.