Persaingan Layer 2 untuk merebut sumber daya pengembang semakin ketat. Saya secara kasar menyusun grafik jumlah proyek Eco di antara empat raja layer 2. Terlihat bahwa kubu OP-Rollup saat ini mengalahkan ZK-Rollup dalam hal sumber daya pengembang. **
Mengapa? Tentu saja merupakan keuntungan bahwa dua pihak proyek besar OP-rollup telah beroperasi untuk waktu yang lama. Namun, di era pasca-koin, tanpa airdrop, tingkat pertumbuhan pengembang diperkirakan akan melambat, dan kubu ZK , yang tidak ada penerbitan mata uangnya, harusnya lebih khawatir. Benarkah demikian? ? Apa yang telah dilakukan keempat raja Layer 2 untuk menarik perhatian pengembang? Apa kelebihan dan kekurangannya? Mari kita analisis secara singkat:
**Ekosistem Arbitrum yang ada adalah yang terkuat, dengan sebanyak 598 protokol One+Nova. Di antara lapisan 2, ekosistem Arbitrum adalah yang paling stabil. **Selain itu, Arbitrum baru-baru ini meluncurkan artefak Stylus, dan banyak pengembang telah melaporkan bahwa hal ini akan semakin merangsang perluasan ekosistem Arbitrum Orbit. Karena parser WASM Stylus memungkinkan pengembang untuk menulis kontrak cerdas menggunakan Solidity, Rust, C, C++, dan bahasa lainnya, WASM akan mengeksekusi kontrak ini dengan kecepatan kompilasi dan eksekusi yang mendekati aslinya serta mengurangi konsumsi Gas.
(Poin pengetahuan: Karena WASM adalah format biner, kontrak dalam berbagai bahasa dapat diubah menjadi kode sumber yang dapat dikenali dan dieksekusi oleh EVM. Dalam proses ini, bytecode juga akan dikompresi dan dioptimalkan untuk mengurangi konsumsi sumber daya pada rantai (Ketika kontrak pintar asli dikompilasi menjadi bytecode EVM tanpa operasi pengoptimalan ini).
Peluncuran Stylus cukup menunjukkan niat baik tim Arbitrum dalam memperkenalkan pengembang.**Meskipun di era pasca-koin, tanpa ekspektasi airdrop, proyek layer2 akan menjadi kurang menarik bagi pengembang, namun Arbitrum menurunkan ambang batas untuk pengembang Dapat dikatakan telah bekerja keras. **Meskipun rantai aplikasi layer3 belum diverifikasi bahwa pasar memiliki potensi yang lebih besar, Arbitrum mungkin akan dilampaui oleh OP dalam jangka pendek, namun begitu ekologi layer3 menjadi aktif, pertarungan akan segera terbalik.
Meskipun ekologi Optimisme tidak sebaik Arbitrum (473), keberhasilan strategi OP Stack sudah terkenal. Dengan Base, opBNB, Celestia, dan OP Stack teratas lainnya yang memperluas rantai publik L2, kemungkinan besar proyek cakupan ekologi SuperChain yang besar untuk melampaui Arbitrum di masa depan. Menjadi No.1**. Keuntungan penggerak pertama dari peluncuran rantai satu-klik OP Stack akan menyedot rantai layer1 lainnya dan ekosistem terkait.
**Kecerdasan OP Stack terletak pada sikap terbukanya yang sangat inklusif dan ambang batas yang rendah, yang memungkinkan beberapa rantai publik yang ingin bertransformasi ke lapisan 2 memiliki cara tercepat dan paling hemat biaya untuk mempraktikkannya. **OP tidak sengaja menarik sumber daya pengembang, namun pengembang memerlukan narasi baru tentang Layer 2, dan OP Stack hanya mempermudah mereka. Namun, OP-Rollup kini menjadi sangat besar karena telah menarik sebagian besar sumber daya ekosistem blockchain yang ada. Haruskah rantai ini terlibat dalam Layer 2? Apa yang dapat dihasilkan melalui Layer 2? Jika tautan sekali klik hanya digunakan untuk lapisan 2, ruang pertumbuhan berikutnya akan sangat berkurang.
Ada lebih dari 300 proyek situs web resmi zkSync, tetapi hanya 87 yang telah diluncurkan di jaringan utama secara langsung.Situasinya serupa dengan Starknet, dengan 84 proyek telah diluncurkan di jaringan utama. Terlihat jelas bahwa meskipun zkSync dan Starknet dari kubu ZK belum mengeluarkan koin, keduanya dapat menarik dan merangsang aktivitas pengembang melalui ekspektasi airdrop. Namun kemajuan ekologi ZK saat ini belum ideal.
Di satu sisi, karena waktunya yang singkat, zkSync baru diluncurkan di mainnet selama setengah tahun, dan Starknet baru ada sekitar satu tahun, dan pengembang memerlukan lebih banyak waktu untuk membangunnya; Kesulitan pengembangannya adalah dikurangi dengan cara zkEVM, namun kompleksitas yang melekat pada rantai tersebut sulit untuk tidak mempengaruhi kemajuan pengembangan proyek.
Menurut pendapat saya, meskipun semua orang mengatakan bahwa teknologi ZK kuat, pengembang belum keluar dari narasi yang sudah ada (DeFi), dan pengembang akan menerima begitu saja solusi OP-Rollup. **Teknologi ZK-Rollup lebih maju dari narasi saat ini, dan membutuhkan jalur infra yang didorong oleh narasi yang lebih besar, jalur aplikasi yang dapat sepenuhnya memanfaatkan karakteristik asli dari hasil transaksi ZK, biaya bahan bakar yang lebih rendah, dan biaya bahan bakar yang lebih rendah. **Catatan: Nomor tiap lapisan2 protokol Eco diambil dari situs resminya masing-masing. Statistiknya mungkin tidak lengkap dan hanya untuk referensi.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
Mengapa OP-Rollup mengalahkan ZK-Rollup dalam kompetisi ekologi pengembang?
Penulis: Haotian
Persaingan Layer 2 untuk merebut sumber daya pengembang semakin ketat. Saya secara kasar menyusun grafik jumlah proyek Eco di antara empat raja layer 2. Terlihat bahwa kubu OP-Rollup saat ini mengalahkan ZK-Rollup dalam hal sumber daya pengembang. **
Mengapa? Tentu saja merupakan keuntungan bahwa dua pihak proyek besar OP-rollup telah beroperasi untuk waktu yang lama. Namun, di era pasca-koin, tanpa airdrop, tingkat pertumbuhan pengembang diperkirakan akan melambat, dan kubu ZK , yang tidak ada penerbitan mata uangnya, harusnya lebih khawatir. Benarkah demikian? ? Apa yang telah dilakukan keempat raja Layer 2 untuk menarik perhatian pengembang? Apa kelebihan dan kekurangannya? Mari kita analisis secara singkat:
(Poin pengetahuan: Karena WASM adalah format biner, kontrak dalam berbagai bahasa dapat diubah menjadi kode sumber yang dapat dikenali dan dieksekusi oleh EVM. Dalam proses ini, bytecode juga akan dikompresi dan dioptimalkan untuk mengurangi konsumsi sumber daya pada rantai (Ketika kontrak pintar asli dikompilasi menjadi bytecode EVM tanpa operasi pengoptimalan ini).
Peluncuran Stylus cukup menunjukkan niat baik tim Arbitrum dalam memperkenalkan pengembang.**Meskipun di era pasca-koin, tanpa ekspektasi airdrop, proyek layer2 akan menjadi kurang menarik bagi pengembang, namun Arbitrum menurunkan ambang batas untuk pengembang Dapat dikatakan telah bekerja keras. **Meskipun rantai aplikasi layer3 belum diverifikasi bahwa pasar memiliki potensi yang lebih besar, Arbitrum mungkin akan dilampaui oleh OP dalam jangka pendek, namun begitu ekologi layer3 menjadi aktif, pertarungan akan segera terbalik.
**Kecerdasan OP Stack terletak pada sikap terbukanya yang sangat inklusif dan ambang batas yang rendah, yang memungkinkan beberapa rantai publik yang ingin bertransformasi ke lapisan 2 memiliki cara tercepat dan paling hemat biaya untuk mempraktikkannya. **OP tidak sengaja menarik sumber daya pengembang, namun pengembang memerlukan narasi baru tentang Layer 2, dan OP Stack hanya mempermudah mereka. Namun, OP-Rollup kini menjadi sangat besar karena telah menarik sebagian besar sumber daya ekosistem blockchain yang ada. Haruskah rantai ini terlibat dalam Layer 2? Apa yang dapat dihasilkan melalui Layer 2? Jika tautan sekali klik hanya digunakan untuk lapisan 2, ruang pertumbuhan berikutnya akan sangat berkurang.
Di satu sisi, karena waktunya yang singkat, zkSync baru diluncurkan di mainnet selama setengah tahun, dan Starknet baru ada sekitar satu tahun, dan pengembang memerlukan lebih banyak waktu untuk membangunnya; Kesulitan pengembangannya adalah dikurangi dengan cara zkEVM, namun kompleksitas yang melekat pada rantai tersebut sulit untuk tidak mempengaruhi kemajuan pengembangan proyek.
Menurut pendapat saya, meskipun semua orang mengatakan bahwa teknologi ZK kuat, pengembang belum keluar dari narasi yang sudah ada (DeFi), dan pengembang akan menerima begitu saja solusi OP-Rollup. **Teknologi ZK-Rollup lebih maju dari narasi saat ini, dan membutuhkan jalur infra yang didorong oleh narasi yang lebih besar, jalur aplikasi yang dapat sepenuhnya memanfaatkan karakteristik asli dari hasil transaksi ZK, biaya bahan bakar yang lebih rendah, dan biaya bahan bakar yang lebih rendah. **Catatan: Nomor tiap lapisan2 protokol Eco diambil dari situs resminya masing-masing. Statistiknya mungkin tidak lengkap dan hanya untuk referensi.