Saya telah melihat narasi "uang ultrasonik" ini menyebar melalui Twitter crypto seperti api, dan jujur, saya terhibur oleh kebutuhan mendesak komunitas Ethereum untuk mengungguli Bitcoin.
Meme ini berasal dari sebuah tweet tunggal oleh Justin Drake yang mengklaim bahwa jika pasokan tetap Bitcoin menjadikannya "uang yang sehat," maka pasokan Ethereum yang berpotensi menurun pasti menjadikannya "uang yang sangat sehat." Ini adalah bentuk keunggulan klasik jika menurut saya.
Inilah yang sebenarnya terjadi: sejak pembaruan EIP-1559, Ethereum membakar sebagian dari biaya transaksi, yang berpotensi membuat ETH deflasi ketika aktivitas jaringan tinggi. Ketika lebih banyak ETH dibakar daripada yang diterbitkan kepada validator, total pasokan sebenarnya berkurang. Para penggemar Ethereum berpikir ini membuat koin mereka lebih unggul dibandingkan batas tetap 21 juta Bitcoin.
Saya telah menyaksikan teori ini terjadi secara real-time sejak 2021, dan hasilnya... campur aduk paling baik. Jaringan ini tidak selalu deflasi - ia berfluktuasi berdasarkan pola penggunaan. Ketika biaya gas rendah, penerbitan masih melebihi tingkat pembakaran.
Statistiknya menceritakan kisah yang menarik. Bitcoin menghasilkan $2,4 miliar dalam biaya selama 13 tahun, sementara Ethereum mengumpulkan $4,3 miliar hanya dalam 13 minggu selama periode puncak. Itu benar-benar gila jika dipikirkan! Dan melihat distribusi pemegang, Satoshi masih memegang sekitar 5% dari semua BTC sementara Vitalik hanya memegang 0,27% dari ETH.
Tapi mari kita bicara jujur - seluruh hal "uang ultrasound" ini terasa seperti komunitas Ethereum cemburu dengan narasi moneter Bitcoin dan harus menciptakan sesuatu yang lebih mencolok. Tidak cukup hanya menjadi platform komputasi global - mereka juga ingin menjadi UANG yang utama.
Pasar pada akhirnya akan memutuskan apa yang benar-benar "berkelanjutan" dalam jangka panjang. Saya memiliki kepentingan di kedua sisi, tetapi saya tidak yakin bahwa salah satu pihak telah menguasai pasar dalam kesempurnaan moneter. Namun, kompetisi ini menghibur - tidak ada yang membuat orang-orang crypto lebih marah daripada menantang teori moneter sakral mereka!
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
Meme "Uang Ultrasonik": Mengapa Penggemar Ethereum Sangat Sombong
Saya telah melihat narasi "uang ultrasonik" ini menyebar melalui Twitter crypto seperti api, dan jujur, saya terhibur oleh kebutuhan mendesak komunitas Ethereum untuk mengungguli Bitcoin.
Meme ini berasal dari sebuah tweet tunggal oleh Justin Drake yang mengklaim bahwa jika pasokan tetap Bitcoin menjadikannya "uang yang sehat," maka pasokan Ethereum yang berpotensi menurun pasti menjadikannya "uang yang sangat sehat." Ini adalah bentuk keunggulan klasik jika menurut saya.
Inilah yang sebenarnya terjadi: sejak pembaruan EIP-1559, Ethereum membakar sebagian dari biaya transaksi, yang berpotensi membuat ETH deflasi ketika aktivitas jaringan tinggi. Ketika lebih banyak ETH dibakar daripada yang diterbitkan kepada validator, total pasokan sebenarnya berkurang. Para penggemar Ethereum berpikir ini membuat koin mereka lebih unggul dibandingkan batas tetap 21 juta Bitcoin.
Saya telah menyaksikan teori ini terjadi secara real-time sejak 2021, dan hasilnya... campur aduk paling baik. Jaringan ini tidak selalu deflasi - ia berfluktuasi berdasarkan pola penggunaan. Ketika biaya gas rendah, penerbitan masih melebihi tingkat pembakaran.
Statistiknya menceritakan kisah yang menarik. Bitcoin menghasilkan $2,4 miliar dalam biaya selama 13 tahun, sementara Ethereum mengumpulkan $4,3 miliar hanya dalam 13 minggu selama periode puncak. Itu benar-benar gila jika dipikirkan! Dan melihat distribusi pemegang, Satoshi masih memegang sekitar 5% dari semua BTC sementara Vitalik hanya memegang 0,27% dari ETH.
Tapi mari kita bicara jujur - seluruh hal "uang ultrasound" ini terasa seperti komunitas Ethereum cemburu dengan narasi moneter Bitcoin dan harus menciptakan sesuatu yang lebih mencolok. Tidak cukup hanya menjadi platform komputasi global - mereka juga ingin menjadi UANG yang utama.
Pasar pada akhirnya akan memutuskan apa yang benar-benar "berkelanjutan" dalam jangka panjang. Saya memiliki kepentingan di kedua sisi, tetapi saya tidak yakin bahwa salah satu pihak telah menguasai pasar dalam kesempurnaan moneter. Namun, kompetisi ini menghibur - tidak ada yang membuat orang-orang crypto lebih marah daripada menantang teori moneter sakral mereka!