Ketika pemimpin industri mengorbankan kejelasan regulasi, ada biaya nyata. Beberapa di dunia crypto bersedia menyerahkan otonomi kepada regulator sekuritas sebagai imbalan legitimasi yang dianggap—bahkan menerima proposal dari kritikus vokal. Perhitungan ini mengkhianati premis inti di balik Bitcoin dan gerakan desentralisasi yang lebih luas: sistem keuangan seharusnya tidak memerlukan izin dari penjaga gerbang terpusat. Pertanyaannya menjadi apakah penerimaan regulasi sepadan dengan mengorbankan kebebasan yang dirancang untuk dilindungi oleh crypto. Tidak ada yang membebaskan dalam menukar satu bentuk kendali dengan yang lain, tidak peduli seberapa resmi dokumen tersebut terlihat.

BTC-1,04%
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
  • Hadiah
  • 6
  • Posting ulang
  • Bagikan
Komentar
0/400
GateUser-a180694bvip
· 9jam yang lalu
Kata hati nurani, tunduk kepada mereka yang mengalahkan regulasi hanyalah pengkhianatan terhadap niat awal Bitcoin, untuk apa sebenarnya?
Lihat AsliBalas0
MetaverseMortgagevip
· 9jam yang lalu
Berkompromi dengan regulasi sama saja dengan mengkhianati niat awal, tidak ada yang salah dengan pernyataan itu.
Lihat AsliBalas0
GasOptimizervip
· 9jam yang lalu
Kenapa harus lagi-lagi tunduk pada regulasi... Ini benar-benar di luar batas
Lihat AsliBalas0
RamenDeFiSurvivorvip
· 9jam yang lalu
Itu lagi-lagi trik kompromi yang sama, saya langsung tertawa
Lihat AsliBalas0
OnchainDetectivevip
· 9jam yang lalu
Berdasarkan data on-chain, saya sudah lama menebak pola kompromi para tokoh besar ini... Yang benar-benar menarik adalah siapa yang secara diam-diam berinteraksi secara sering dengan otoritas pengawas, alamat dompet yang akan berbicara. --- Jelas sekali, menggunakan kepatuhan untuk mendapatkan kebebasan, bukankah ini adalah contoh klasik dari meminum racun untuk menghilangkan haus... Harus melacak alamat institusi yang tiba-tiba mengubah pernyataannya. --- Melalui pelacakan multi-alamat ditemukan bahwa dana di balik kompromi ini benar-benar mencurigakan, setelah analisis dan penilaian, pola transaksi beberapa "pemimpin industri" sangat tidak biasa. --- Menjual niat awal untuk mendapatkan "identitas legal", lalu apa? Masih saja terjebak dalam sangkar besi yang baru... Yang menarik adalah siapa yang mendapatkan keuntungan dari situ. --- Sudah mengidentifikasi beberapa perilaku dompet yang mencurigakan, pola ini, yang mengorbankan otonomi demi legitimasi... Saya sudah melihat terlalu banyak dalam transaksi sejarah. --- Hanya transaksi kekuasaan, hanya saja dengan identitas palsu, otoritas pengawas tidak pernah menjadi teman.
Lihat AsliBalas0
SatoshiNotNakamotovip
· 9jam yang lalu
Secara sederhana, kompromi adalah bunuh diri, para kapitalis semua ingin membersihkan citra mereka sendiri
Lihat AsliBalas0
  • Sematkan

Perdagangkan Kripto Di Mana Saja Kapan Saja
qrCode
Pindai untuk mengunduh aplikasi Gate
Komunitas
Bahasa Indonesia
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)