Mungkin beberapa bank besar sebaiknya mengurangi waktu mengkritik sistem keuangan yang sedang berkembang dan lebih banyak merenungkan rekam jejak mereka sendiri. Struktur terpusat lembaga-lembaga ini tidak menghentikan mereka untuk memfasilitasi aktivitas-aktivitas yang dipertanyakan—aktivitas yang sepenuhnya mereka sadari melanggar standar etika. Ketika keuangan tradisional menuding pihak lain, patut diingat denda regulasi dan skandal yang terus bertambah setiap tahunnya. Seperti kata pepatah, jangan lempar batu jika rumahmu terbuat dari kaca.

Tadi lihat seseorang melempar pertanyaan liar di forum kripto—penasaran apakah beroperasi dari Amerika Serikat memberi perlindungan hukum untuk melakukan rugpull terhadap komunitas mereka. Mereka tampaknya hampir yakin kalau itu berarti lampu hijau.
Premisnya sendiri sudah sangat mencurigakan. Geografi tidak membuat exit scam jadi etis atau otomatis legal. Regulator AS sedang gencar-gencarnya menindak praktik penipuan di dunia kripto, dan SEC tidak peduli di mana servermu berada kalau kamu menipu investor.
Yang lebih gila lagi adalah nada santainya—seolah-olah mereka sedang tanya soal potongan

Pemerintah Inggris takut untuk mendukung pemenang tertentu. Jadi apa yang mereka lakukan? Meluncurkan dana £50 juta untuk bioteknologi, drone, apa pun yang sedang tren. Lalu? Dibagi ke 100 startup. Masing-masing mendapat recehan. Dananya jadi tidak relevan. Langkah klasik.

Sejujurnya, seluruh hal tentang DOGE itu mungkin adalah bagian paling menghibur dari seluruh pemerintahan itu. Seperti, siapa yang menyangka itu akan terjadi? 😭

Pemerintahan AS saat ini baru saja menegaskan kembali sikap pro-cryptonya. Kabar dari pejabat tertinggi? Aset digital diperkirakan akan terus mengalami momentum positif di bawah pengawasan pemerintah ini.
Pelaku pasar pun memperhatikan hal ini. Pesan tersebut menandakan adanya dorongan regulasi yang jelas ke depan, dengan para pelaku industri bertaruh pada kondisi yang menguntungkan. Kebijakan ramah kripto dapat membuka aliran modal institusional baru dan mempercepat adopsi secara mainstream.
Ini menandai perubahan signifikan dari ketidakpastian regulasi sebelumnya. Para investor kini memiliki

Menteri Keuangan Inggris Reeves baru saja membuat pernyataan mengejutkan: hapus pajak windfall untuk perusahaan energi di anggaran mendatang, atau saksikan sektor minyak dan gas Laut Utara runtuh. Dia pada dasarnya mengatakan bahwa pungutan ini bisa menjadi paku terakhir bagi produksi energi domestik Inggris. Taruhannya? Lapangan kerja, keamanan energi, dan apakah Inggris akan terus mengebor atau beralih sepenuhnya ke energi terbarukan. Hari pengumuman anggaran pun jadi jauh lebih dramatis.

Sesuatu yang luar biasa terjadi bulan lalu. J.P. Morgan Chase tiba-tiba saja... menutup rekening saya. Tanpa alasan yang jelas.
Yang menarik: ayah saya sudah menjadi klien privat mereka selama lebih dari tiga dekade. Tiga puluh tahun hubungan, loyalitas, layanan premium—semuanya. Namun, mereka tetap menutup pintu untuk saya.
Semua ini terasa tidak nyata. Tidak ada peringatan, tidak ada penjelasan yang masuk akal. Hanya keluar tiba-tiba dari institusi yang telah dipercaya keluarga saya selama beberapa generasi.
Membuat Anda bertanya-tanya apa yang sebenarnya berubah.

Perhatian - ada potensi tanda bahaya terkait Bagian 9, 10(b), dan Aturan 10b-5 di bawah Securities Act tahun 1934. Ketentuan-ketentuan ini berkaitan dengan manipulasi pasar dan penipuan. Patut diperhatikan bagaimana regulator mungkin menafsirkan hal ini di ranah kripto.

Kepala XXI Jack Mallers baru saja membuat tuduhan besar—mengklaim bahwa JP Morgan menutup rekening milik anggota keluarganya. Alasannya? Kemungkinan besar terkait dengan advokasinya terhadap Bitcoin dan usaha bisnis kripto.
Ini bukan kejadian terisolasi. Kita telah melihat pola berulang di mana bank-bank tradisional diam-diam memutus hubungan dengan individu dan perusahaan di ranah aset digital. Tidak ada penjelasan resmi. Tidak ada proses banding. Hanya penutupan rekening.
Ironisnya? Institusi-institusi yang sama kini sedang berlomba meluncurkan inisiatif blockchain mereka sendiri dan layanan

Beberapa orang lebih suka menyebutnya perencanaan pajak strategis, tapi mari kita jujur—itu sebenarnya menghindari pajak.

Seorang jurnalis Jerman baru saja kehilangan akun bisnisnya dalam semalam—tanpa peringatan, tanpa penjelasan, sama sekali tidak ada alasan. “Kesalahan” Aya Velázquez? Ia mencoba mendaftarkan nama samaran agar orang bisa mengirim donasi tanpa melacak identitas aslinya. GLS Bank memutuskan bahwa itu sudah cukup untuk menutup akunnya.
Aya sendiri sebenarnya cukup santai menanggapinya, menulis di Twitter sesuatu seperti “Keren, penutupan akun pertamaku!” dengan sentuhan sarkasme. Tapi inti masalahnya: bank yang menutup akses rekening karena perbedaan ideologi atau alasan “pelanggaran kebijakan” ya

Self-custody dan kepatuhan regulasi, keduanya bisa dijalankan bersamaan.

Berita besar untuk alat video AI - seorang hakim baru saja menghentikan fitur baru bernama 'Cameo' dari sebuah perusahaan AI besar di platform pembuatan video mereka. Pemblokiran sementara ini dilakukan secara tegas, menghentikan peluncuran fungsi yang seharusnya memungkinkan pengguna membuat konten video yang dipersonalisasi. Kabar beredar ada sengketa hak kekayaan intelektual di balik layar. Ini bisa mengubah cara aplikasi video AI menangani kemiripan selebriti dan konten buatan pengguna ke depannya. Platform tersebut belakangan ini sedang naik daun, tapi masalah hukum ini bisa memperlambat

Standar visa H-1B yang lebih ketat menciptakan gesekan tak terduga dalam jalur bakat teknologi. Persyaratan baru ini tidak hanya memengaruhi jumlah imigrasi—tetapi juga membentuk ulang cara perusahaan di kedua negara mengakses keahlian khusus. Bagi tenaga kerja teknologi India, ini menutup jalur tradisional yang telah mendorong pertumbuhan profesional selama beberapa dekade. Sementara itu, perusahaan Amerika, terutama di sektor blockchain dan fintech, kehilangan akses ke kumpulan talenta yang selama ini sangat mereka andalkan. Pergeseran kebijakan ini menciptakan skenario rugi-rugi: satu pihak

Dokumen pengadilan terbaru dari gugatan yang diajukan oleh distrik sekolah di Amerika mengungkapkan sesuatu yang mengkhawatirkan: sebuah raksasa teknologi besar dilaporkan menghentikan studi internalnya sendiri setelah menemukan bukti konkret yang mengaitkan platform mereka dengan dampak negatif terhadap kesehatan mental pengguna.
Berkas-berkas yang dibuka tersebut menunjukkan bahwa para peneliti di dalam perusahaan telah mengidentifikasi hubungan kausal antara penggunaan platform dan kerugian psikologis. Namun, alih-alih mengumumkan temuan ini secara publik atau menerapkan perubahan yang bera

Lembaga keuangan internasional besar sedang mempercepat ekspansi mereka ke pasar India, memanfaatkan gelombang reformasi regulasi yang telah melonggarkan pembatasan terhadap masuknya modal asing. Perubahan ini menandai pergeseran signifikan dalam pendekatan India terhadap investasi asing di sektor perbankannya. Pelonggaran regulasi ini terjadi pada saat pasar negara berkembang bersaing ketat untuk mendapatkan likuiditas global, dan langkah India menunjukkan kepercayaan pada kemampuan infrastruktur keuangannya untuk menyerap dan mengelola dana internasional. Bagi pelaku kripto dan fintech yang

Pergerakan besar di dunia investasi! Pemerintah saat ini sedang mendorong demokratisasi akses ke instrumen keuangan yang sebelumnya hanya terbatas untuk investor terakreditasi. Ini bisa mengubah partisipasi ritel dalam aset alternatif dan pasar privat. Layak untuk diperhatikan bagaimana dampaknya bagi trader sehari-hari.

Laporan menunjukkan bahwa mereka beroperasi melalui jaringan hawala. Bagi yang belum tahu, ini adalah sistem transfer nilai informal yang tidak memerlukan pemindahan uang tunai secara fisik melintasi perbatasan. Seluruh sistem ini berjalan berdasarkan kepercayaan dan pencatatan saldo antara operator di lokasi yang berbeda. Cara yang cukup cerdas untuk melewati jalur perbankan tradisional, meskipun menimbulkan pertanyaan regulasi yang jelas.

Hari-hari bebas pajak kripto mungkin akan segera berakhir lebih cepat dari yang Anda kira. Kabar beredar, otoritas pajak AS sedang memperketat pengawasan—mulai dari pelaporan terkait tahun 2025, aturan pelaporan yang lebih ketat akan sangat berdampak pada industri. Area abu-abu yang dulu ada kini dengan cepat berubah menjadi medan pertempuran yang terdokumentasi. Bagi siapa pun yang memegang aset digital, perubahan ini berarti satu hal: transparansi tidak lagi bersifat opsional.

Bro, mesin regulasi Eropa itu memang luar biasa. Orang Amerika benar-benar nggak bisa paham seberapa mencekiknya itu.
Ambil Jerman, misalnya. Tinggal di sana? Brutal.
Punya ambisi? Sistemnya memang dirancang untuk menghancurkan itu. Dapat promosi di kerjaan? Selamat—sekarang pajak progresif langsung kena, jadi penghasilanmu pada dasarnya sama saja seperti sebelumnya. Pajak ganda bukan kesalahan, itu memang fitur.
Nggak heran talenta terus keluar.