イーサリアム45日間ステーク退出キューが議論を呼び起こし、ビタリックブテリンが応答：安全設計のトレードオフによるもの

イーサリアムのステーク退出キューは45日間に延長され、この現象は市場で議論を呼んでいます。このメカニズムは、バリデータの大規模な同期退出を制限することでネットワークの安全性とノードの信頼性を維持することを目的としており、設計上のトレードオフです。しかし、Galaxy Digitalなどの機関はこれに疑問を呈し、これほど長いレイテンシーは世界の資本市場に適さないと主張しています。イーサリアムの共同創設者Vitalik Buterinはこれを擁護し、これは「厳粛な責任」であり、ネットワークの長期的なレジリエンスにとって重要であると強調しました。

45日間の退出キュー：イーサリアムのセキュリティ設計のトレードオフ

イーサリアムステーク退出キューは、プロトコルの重要なメカニズムであり、バリデータの退出時間をずらすことによって、大規模な集中型引き出しを防ぎ、コンセンサスセキュリティを維持することを目的としています。このキューは、最大出站スループットを設定し、バリデータがすべて即座に離れることができないようにし、ネットワークの活発性と最終性を保護します。

ヴィタリック・ブテリンはステークを「兵士が軍を離れること」に例え、この「離脱時の摩擦」は集団の安全を維持するために意図的なものであると考えています。彼は、離脱時の抵抗を減少させると、ネットワークが断続的にオンラインのノードにとって信頼性が低くなる可能性があると主張しています。

論争の裏側:Galaxy Digitalの懐疑論と業界分裂

この論争は、Galaxy Digital DeFiの責任者であるMichael MarcantonioがXプラットフォーム上で発表した批判的な発言に起因しています。彼は、エーテルの45日間の出金レイテンシーをソラナのより早い2日間の出金プロセスと比較し、「45日かかって資産を返還するネットワークが、次のグローバル資本市場時代を推進する適切な候補になれるのか？」と疑問を呈しました。これらの投稿はその後削除されましたが、業界内で大きな波紋を呼んでいます。

業界の反応は様々です。前ConsensysプロダクトマネージャーのJimmy Ragosaとイーサリアム教育者のAnthony Sassanoは、イーサリアムステークに関するFUD（恐れ、不確実性、疑念）発言を公に批判しました。一方、暗号弁護士のGabriel Shapiroは、これらの削除された投稿が文化的および評判的な悪影響を及ぼしたとコメントしました。Solanaの支持者は、より速い引き出し速度がその競争優位性であると指摘しました。

キューの急増原因分析：ハッカー攻撃と機関の蓄積

イーサリアムステーク退出キューが45日間に延長されたのは、さまざまな要因が共同で作用した結果です。

合意された退出上限：安全のため、プロトコルは各エポックで退出できるバリデータの数を制限しています。

イベント駆動の出金ピーク：一部の出金リクエストの急増は、特にKiln Financeの攻撃事件に関連する注目すべき出来事が原因です。

機関の蓄積：イーサリアムの入隊列も増加しており（約 51.2 万枚 ETH）、これは機関が蓄積を行っていることを反映しており、同時に全体の列の動態にも影響を与えています。

まとめ

イーサリアムの45日のステーク退出キューは、意図的に行われたトレードオフです：これは、ステークホルダーの流動性を犠牲にして、ネットワークのコンセンサスセキュリティとバリデータの信頼性を守ることを目的としています。この議論は、異なるブロックチェーン間のコア設計理念の違いを浮き彫りにしています——あるネットワークは速度と効率を優先し、他のネットワークはセキュリティと非中央集権を最優先にしています。市場参加者にとって、キュー指標や公式プロトコルの更新に注目することは、イーサリアムの未来の発展方向を理解するのに役立ちます。