アメリカの学区によって提起された訴訟の最近の裁判資料から、憂慮すべき事実が明らかになりました。大手テック企業が、自社プラットフォームとユーザーのメンタルヘルスへの悪影響を結びつける具体的な証拠を発見した後、自社内の調査を打ち切ったと報じられています。

公開された資料によると、同社の研究者たちはプラットフォームの利用と心理的被害との間に因果関係があることを特定していました。しかし、これらの発見を公にしたり、実質的な対策を講じたりする代わりに、研究プログラムはひっそりと終了されました。

このことは、ソーシャルメディア時代における企業の説明責任について深刻な疑問を投げかけます。プラットフォームが数十億人ものユーザー—その多くが若年層—を抱えている場合、潜在的な被害を調査し、軽減する義務があるのではないでしょうか。証拠が行動に移されることなく棚上げされたという事実は、優先順位のあり方を如実に物語っています。

この訴訟には、故意の過失と説明責任を求める複数の学区が関わっています。中央集権型プラットフォームがデジタルコミュニケーションを支配し続ける中、このような事例は、Web3コミュニティで分散型代替案や透明性の高いガバナンスモデルが注目を集めている理由を浮き彫りにしています。